дело №1-77/2019

УИД 55RS0039-01-2019-001112-62

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., помощник судьи Недвецкая Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим

20.12.2018 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ,

на момент постановления приговора осужден 8 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в Х метрах северо-восточнее здания 

<

данные изъяты> по адресу: с.Изюмовка Шербакульского района Омской области, ул.

<

адрес>, д.№, в полимерный пакет нарвал верхушечные части растения конопля, пакет с коноплей положил в карман куртки, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта до 18.09.2019, когда в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной (каннабисом), составила 123,5 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинительном заключении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.09.2019 совместно с ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии Х метров северо-восточнее здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, размерами 5x5 метров, на котором произрастает сорняк, дикорастущая конопля, часть которой на момент осмотра была сорвана (л.д.54-55, 60-61).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 18.09.2019 он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртке был обнаружен пакет с содержимым растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.72-74) 

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 16 октября 2019 года он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте ФИО1 (л.д.97-99). 

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в прозрачном пакете (л.д.6-9); изъятое вещество в пакете в последующем было осмотрено в установленном законом порядке, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уверенно указал место, где он нарвал коноплю, которую хранил в кармане своей куртки, а также обстоятельства обнаружения и изъятия у него пакета с коноплей сотрудниками полиции 18.09.2019 (л.д.90-96);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде – 123,5 г (л.д. 118-120).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 123,5 граммов.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуаны - свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства марихуаны, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый проживает с отцом, страдающим тяжелым заболеванием, нуждающимся в его помощи. Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте, а также состояние здоровья близкого родственника - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, - учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и характеристик личности подсудимого. 

Оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, также учтено имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 121 г, полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 08.11.2019, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 10.12.2019.