№1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 15-30 часов 11.12.2017г. до 12-10 часов 28.12.2017г., реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял наркозависимым гражданам ФИО5, ФИО4, ФИО7, употребляющим наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, помещение своей квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

11.12.2017г. в период времени с 15-30 часов до 15-45 часов ФИО1 предоставил ФИО5 помещение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ?-

<

данные изъяты>, которое последний принес с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО5 изготовил в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, и готовое 

<

данные изъяты>. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО5 оставил ФИО1 два пузырька спирта «асептолин».

13.12.2017г. в период времени с 17-45 часов до 18-00 часов ФИО1 предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, для потребления вещества 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, ФИО4, которое последний принес с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО6 изготовил в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе вещество 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> и готовое наркотическое средство употребил путем введения инъекции. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО6 оставил ФИО1 два пузырька спирта «асептолин».

28.12.2017г. в период времени с 11-52 часов до 12-10 часов ФИО1 предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, для потребления вещества 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, ФИО7, которое последний принес с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО7 изготовил в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, и готовое наркотическое средство употребил путем введения инъекции. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО7 оставил ФИО1 два пузырька спирта «асептолин».

28.12.2017г. в период времени с 12-25 часов до 13-15 часов в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества для потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № от 29.12.2017г. в представленных на исследование объектах, изъятых 28.12.2017г. по адресу 

<

адрес> ФИО1, имеются наслоения веществ: массой 0,002 грамма на внутренней поверхности стеклянного флакона, массой 0,002 грамма и 0,003 грамма на внутренней поверхности двух полимерных шприцов, массой 0,011 грамма на внутренней поверхности полимерного пакетика, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать полное осознание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) и назначить наказание по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-2 полимерных шприца, один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, один стеклянный флакон, закрытый пробкой из полимерного материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.70),- уничтожить в установленном законом порядке;

-CD-диск с записью видеонаблюдения от 28.12.2017г., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.74), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина