Дело № 1-293/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 23 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1) 14 февраля 2012 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда Челябинской области от 24 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

3) 25 января 2018 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 марта 2018 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области 24 января 2017 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок два года, отбывающего наказание,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 18 ноября 2017 года ФИО2 в магазине «Дикси» по проспекту Макеева, 22 г. Миасса Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений покушался открыто похитить имущество Акционерного общества «Дикси Юг» на общую сумму 675 рублей 17 копеек при следующих обстоятельствах. 

Для осуществления хищения ФИО2 в указанный выше период времени тайно взял со стеллажей в торговом зале магазина одну бутылку коньяка «Лезгинка» КВ 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 488 рублей 91 копейка, дезодорант «NIVEA FOR MEN заряд утра» объемом 150 мл, стоимостью 93 рубля 13 копеек, дезодорант «NIVEA невидимая защита» объемом 150 мл, стоимостью 93 рубля 13 копеек, которые спрятал в карманы крутки и, будучи уверенным в тайности своих действий для окружающих без оплаты покупки направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с намерением скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В это время вслед за ФИО2 из торгового зала магазина выбежала сотрудник магазина Свидетель №2, которая заподозрила, что при себе у ФИО2 может быть неоплаченный товар, и потребовала ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО2, понимая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для Свидетель №2, игнорируя ее законное требование о прекращении преступных действий и возврате похищенного товара, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, побежав к выходу из магазина, однако, в дверях при выходе был задержан Свидетель №2, которая забрала у него похищенный товар. В случае доведения своего преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 675 руб. 17 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что 18 ноября 2017 года в дневное время от управляющей магазина «Дикси» по проспекту Макеева, 22 г. Миасса Свидетель №1 узнал о попытке хищения незнакомым мужчиной бутылки коньяка «Лезгинка» КВ 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 488 рублей 91 копейка, дезодоранта «Nivea for men заряд утра» объемом 150 мл, стоимостью 93 рубля 13 копеек, дезодоранта «Nivea невидимая защита» объемом 150 мл, стоимостью 93 рубля 13 копеек, который после задержания сотрудником магазина Свидетель №2, выхватившей у него похищенный товар и сотовый телефон, который приняла за плитку шоколада, вырвался и с места преступления скрылся (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что около 12.00 часов 18 ноября 2017 года от сотрудника магазина «Дикси» по проспекту Макеева, 22 г. Миасса Свидетель №2 узнала о попытке хищения незнакомым мужчиной бутылки коньяка «Лезгинка» и 2 флаконов дезодоранта «Nivea», с которыми тот без оплаты покупки, минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина, но был задержан Свидетель №2, выхватившей у него похищенный товар и сотовый телефон, после чего он вырвался и с места преступления скрылся (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, работая на кассе магазина «Дикси» по проспекту Макеева, 22 г. Миасса, около 12.00 часов 18 ноября 2017 года заметила ранее незнакомого ФИО2, который проходя мимо кассы, ничего не оплачивал, замешкался, волновался, тем самым вызвал подозрение, предположила, что он мог что-то похитить, поэтому попросила его остановиться, услышав ее, он оглянулся и резко побежал к выходу из магазина, догнав ФИО2, схватила его за куртку, которая расстегнулась и во внутреннем кармане которой увидела бутылку коньяка «Лезгинка», в боковых карманах – два дезодоранта «Nivea», которые продаются в магазине, и которые забрала вместе с телефоном сотовой связи, приняв тот за плитку шоколада, при этом ФИО2 вырвался и убежал;

- материалами дела, в которых имеются:

- протокол принятия 19 ноября 2017 года устного заявления Свидетель №1, в котором она сообщила о попытке хищения неустановленным лицом около 12.00 часов 18 ноября 2017 года из помещения магазина «Дикси» по проспекту Макеева, д. 22 г. Миасса товарно-материальных ценностей на сумму 675,17 рублей (л.д. 10);

- справка АО «Дикси Юг» со сведениями о стоимости без НДС одной бутылки коньяка «Лезгинка» КВ 40% 0,5 л 488, 91 рублей, одного дезодоранта «Nivea for men заряд утра» объемом 150 мл – 93, 13 рубля, одного дезодоранта «Nivea невидимая защита» объемом 150 мл – 93,13 рубля, общая стоимость которых составила 675 руб. 17 коп., с приложенными товарно-транспортными накладными (л.д. 18-21);

- протокол осмотра 19 ноября 2017 года с участием директора Свидетель №1, зам.директора Свидетель №2 места происшествия - торгового помещения магазина «Дикси» по проспекту Макеева, 22 г. Миасса, со сведениями о наличии в помещении магазина стеллажа с алкогольной продукцией и стеллажа с дезодорантами, откуда со слов директора магазина Свидетель №1 были похищены бутылка коньяка «Лезгинка» и 2 флакона дезодоранта «Nivea», изъятые при задержании у неустановленного лица вместе с телефоном сотовой связи, со сведениями об изъятии бутылки коньяка «Лезгинка» КВ 40% объемом 0,5 литра, дезодоранта «Nivea for men заряд утра» объемом 150 мл, дезодоранта «Nivea невидимая защита», объемом 150 мл, телефона сотовой связи «fine power», диска с записью камер внутреннего наблюдения (л.д. 22-24);

- протокол осмотра 25 декабря 2017 года изъятых в ходе осмотра 19 ноября 2017 года места происшествия бутылки коньяка «Лезгинка» КВ 40% объемом 0,5 литра, дезодоранта «Nivea for men заряд утра» объемом 150 мл, дезодоранта «Nivea невидимая защита», объемом 150 мл, телефона сотовой связи «fine power» имей-код: НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые дознавателем признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-49, 50);

- протокол осмотра изъятого в ходе осмотра 19 ноября 2017 года с места происшествия магазина CD-диска с камеры внутреннего наблюдения, признанного дознавателем вещественным доказательством, с цветной видеозаписью, без звука, со сведениями о том, что мужчина в черной наполовину расстегнутой куртке, синих джинсах, в черно-белой шапке, черных ботинках берет со стеллажа с дезодорантами два дезодорант, которые убирает во внешние карманы куртки, после чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылку коньяка и убирает внутрь куртки, проходит через крайнюю кассу, не оплачивая товар, проходит очередь из покупателей, направляется на выход, сразу же как он проходит кассу, из-за кассы выбегает кассир, направляется за ним к выходу, покупатели бегут следом на выход, далее кассир и покупатели вернулись (л.д. 53-54, 55, 220);

- протокол очной ставки, проведенной 01 февраля 2018 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указала на ФИО2, как на лицо совершившее преступление и показала, что в 20 числах ноября 2017 года находилась в помещении магазина «Дикси» по проспекту Макеева, д. 22 г. Миасса, за кассой, когда ее внимание привлек ранее не знакомый ФИО2 одетый в серую куртку и шапку в полоску, который прошел через кассовую зону ничего не оплачивая, при этом постоянно оглядывался и нервничал, что вызвало подозрение, в связи с чем проследовала за ФИО2, который заметив преследование ускорил шаг и побежал к выходу из магазина, где его задержала, схватив за куртку, которая расстегнулся, и во внутреннем кармане которой увидела бутылку коньяка «Лезгинка», в боковых карманах – два дезодоранта «Nivea», которые продаются в магазине, которые забрала вместе с телефоном сотовой связи, приняв тот за плитку шоколада, после чего ФИО2 вырвался и убежал, подозреваемый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 93-97);

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства совершенного ФИО2 открытого хищения бутылки коньяка и двух флаконов дезодоранта, принадлежащих АО «Дикси Юг» суд устанавливает из показаний свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего ФИО8, которые последовательны, непротиворечивы и логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подтверждены материалами видеозаписи камеры наблюдения.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29 "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж".

Из материалов уголовного дела и показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах, когда действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества в помещении торгового зала магазина "Дикси", стали очевидны для нее, находящейся за кассой, она пыталась остановить ФИО2 преследуя его и крича ему остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены, продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества, и с целью иметь возможность распорядиться, ФИО2 побежал к выходу из помещения магазина, где был достигнут, а после изъятия у него имущества, вырвался и убежал. 

Таким образом, позицию подсудимого ФИО2 о тайном хищении имущества АО «Дикси Юг», высказанную им первоначально в ходе судебного следствия, суд отвергает, расценивает способом защиты.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для переквалификации деяния, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, им вновь совершено умышленное средней тяжести преступление, что требует назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, ослабленное состояние здоровья, отсутствие не возмещенного ущерба, оказание помощи престарелой бабушке-инвалиду, с которой он преимущественно проживал. 

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что по месту жительства ФИО2 проживал с бабушкой, не официально был занят трудом на пилораме у частного лица, имел доход от данного вида деятельности, на учете у нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего, при назначении наказания полагающегося на усмотрение суда. 

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, вставшего на путь совершения нового преступления в период непогашенных судимостей, и в период испытательного срока условного осуждения, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предшествующего его осуждения к лишению свободы, не исключившего совершение им нового преступления, должно проходить в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Такое наказание суд находит способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Ввиду совершения подсудимым ФИО2 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Миасского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, которым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 24 января 2017 года отменено, окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 25 января 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2018 года, при этом зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, с 14 января 2018 года по 22 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

- бутылку коньяка «Лезгинка», дезодорант «Nivea for men заряд утра» дезодорант «Nivea невидимая защита» (л.д. 50, 52), - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения;

-телефон сотовой связи «fine power» имей-код: НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 50), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – вернуть ФИО2 через его мать ФИО1 (АДРЕС), а в случае неполучения, уничтожить; 

- СД-диск с видеозаписью (л.д. 55, 220), хранящийся в уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Председательствующий