Дело № 12-594/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу директора

общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Поволжье», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес> выявлено самовольное размещение информационной конструкции с информацией «Аптека Озерки» в неустановленном для этого месте.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" ФИО1 обжаловала его в суд в связи с нарушением процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица, указывая, что дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье", извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела заявитель не получал. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Указывают, что санкция в виде предупреждения не применена без каких-либо оснований.

В судебное заседание представитель ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. В жалобе директор ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно части 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом вывесок, информационных конструкций, указателей, листовок и объявлений в не установленных для этих целей местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом сектора по размещению рекламных конструкций и контроля МБУ «Городская реклама» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес> выявлено самовольное размещение информационной конструкции с информацией «Аптека Озерки» в неустановленном для этого месте, что является нарушением части 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Учитывая изложенное, в действиях ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства, при этом какие-либо неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали.

ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" надлежащим образом уведомлено о месте, времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие представителя ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" с учетом сведений о его надлежащем уведомлении.

Указание в постановлении об административном правонарушении даты протокола – ДД.ММ.ГГГГ является технической опечаткой.

Доводы о том, что при вынесении обжалуемого постановления не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, основанием для отмены или изменения не являются. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется и заявителем в жалобе не приведено. Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Административным органом при вынесении постановления о привлечении ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "ЭРКАФАРМ Поволжье" к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары С.Г. Курышев