РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001046-35 (производство № 2-1186/2024) по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., на сумму 253314,21 руб. под 12,60 % годовых сроком до ... под залог транспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, ХТАRS045LL1297900. ... в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». ... банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Аламо Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) .... ... ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 557 378 руб. 76 коп., из них: 253 314 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 41 155 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга; 262 909 руб. 09 коп. – задолженность по неустойкам (штрафам). В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 557378,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 773,79 руб., проценты за пользование кредитом с ... по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 12,6 % в год от суммы основного долга в размере 253314,21 руб., неустойку за просрочку платежа с ... по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 253314,21 руб. за каждый день просрочки и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на возражения ответчика представитель истца не отреагировал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, ..., в связи с тем, что ФИО2 не заключал с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор от ... и указанной в иске задолженности не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец в обосновании своих требований ссылается на то, что 15.06.2020 ФИО2 было подано заявление на предоставление кредита на сумму 255310,32 руб. (из нее на оплату автомобиля 240610 руб.); сроком на 24 месяца, первоначальный взнос 500 00 руб. или 60,76 % от общей стоимости автомобиля и доп.оборудования; марка и модель автомобиля LADA LARGUS (л.д.9). 

Согласно представленным индивидуальным условиям договора 15.06.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., на сумму 253 314,21 руб. под 12,60 % годовых сроком до ... под залог транспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, ХТАRS045LL1297900 (л.д.12-13).

Однако указанные документы со стороны ФИО2 не подписаны. Факт их заключения оспаривается ответчиком.

... в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». 

... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Аламо Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Реестром уступаемых прав по кредитным договорам от ... к договору об уступке прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 557378,76 руб.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженностях на условиях конфиденциального использования. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Аламо Коллект» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение. 

... ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец указывает на то, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена. 

Ответчик в своих возражениях против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела копию индивидуальных условий, из которых следует, что ... между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ..., на сумму 255 310,32 руб. под 12,60 % годовых сроком до .... Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ... (л.д. 97-98).

Из представленного ФИО2 графика платежей к договору ... от 09.06.2020 видно, что ... им в счет погашения задолженности осуществлен последний платеж, и все обязательства по погашению задолженности исполнялись своевременно и согласно данного графика (л.д.99).

Представленные ФИО2 документы подписаны им лично.

Судом установлено, что по договору ... купли-продажи товарного автомобиля LADA, 09.06.2020 ФИО2 был приобретен автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ... (л.д.14).

Согласно счету на оплату № ЦА00000831 от 09.06.2020 ФИО2 приобрел вышеуказанный автомобиль за 322900 руб. (л.д.15).

Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по договору ... от ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ... (копии квитанций об оплате задолженности с ... по ...) (л.д.101-130).

Таким образом, в ходе анализа обстоятельств дела, представленных доказательств, как со стороны истца, так и ответчика, суд приходит к выводу, что у ФИО2 обязательства по кредитному договору ... от 15.06.2020 (л.д.12), на который ссылался истец, не возникли. Транспортное средство LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ..., приобретенное ответчиком, в том числе с использованием кредитных средств выданных ООО «Сетелем Банк» было приобретено ФИО2 по договору от 09.06.2020, а не от ....

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении письменной формы сделки, согласовании ее условий и выдаче ответчику кредита, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору не могут быть удовлетворены.

Между тем, кредитный договор составленный истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписан, и он не является допустимым доказательством наличия между сторонами кредитных правоотношений. Факт получения ответчиком указанной суммы индивидуальные условия договора не подтверждают.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, руководствуясь нормами ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора ... от ..., учитывая, что копия индивидуальных условий кредитного договора, не подписанная ответчиком, сама по себе не может являться доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Согласно части 3 ст.144 ГК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене мер по обеспечению иска судья незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно отсутствуют правовые основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, суд считает необходимым отменить принятые по обеспечению иска меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ....

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Отменить принятые определением Комсомольского районного суда .... от ... обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ..., а также запрет органам, осуществляющим регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA LARGUS, 2020 года выпуска, (VIN) ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.