Дело № 2а-347/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 13 марта 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Власовой С.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО6, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС № 13 по Воронежской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по Воронежской области обратилась в суд с административным иском с требованиями взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014 году, имея в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> В установленные законодательством сроки налог не был уплачен.ФИО2 как налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 28.03.2015г. о необходимости уплаты транспортного налога, которое не было исполнено.В связи с тем, что требование № об оплате налога, сбора пени, штрафа в размере 14700 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не было исполнено, а и.о. мирового судьи судебного участка №-мировым судьей судебного участка №в Новоусманском судебном районе принято определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, доставленной почтовой связью по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования или неиспользования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя административного ответчика были зарегистрированы в органах ГИББДД транспортные средства 

<

данные изъяты> подтверждается соответствующей справкой, в которой указаны названные объекты налогообложения (л.д.9).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на административном ответчике по делу лежала обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год за указанные автомашины.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о наличии у последнего задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7), а затем направлено требование № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5). Указанные документы содержат в себе сведения об объекте налогообложения, налоговых периодах и расчет суммы транспортного налога 

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации,рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 транспортного налога, подтверждается копией этого определения (л.д.11). 

Административное исковое заявление было подано в суд 01.02.2017г., то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем шестимесячный пресекательный срок на подачу настоящего административного иска налоговым органом не был пропущен. 

Налоговая ставка ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>" установлена в следующих размерах: 

N

п/п

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, в рублях

1

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

20

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до

110,33 кВт) включительно

30

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до

147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

75

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

150

2

Мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно

4

свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно

8

свыше 35 л.с. до 40 л.с. (свыше 25,74 кВт до 29,41 кВт включительно)

20

свыше 40 л.с. (свыше 29,41 кВт)

50

3

Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт)

100

4

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

25

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

40

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

65

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

85

Сумма транспортного налога в год рассчитывается следующим образом: мощность (л.с.) умножить на ставку, разделить на количество месяцев в году, умножить на количество месяцев владения транспортным средством. 

Таким образом, сумма транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Сумма транпортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, расчет задолженности по налогу, согласно которому по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год значится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей,по мнению суда, является верным. 

Возражений и доказательств в их обоснование в порядке ч. 1 ст. 292 КАС РФ административный ответчик суду не предоставил. 

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о взыскания с ответчика транспортного налога за 2014 год подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ сказано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8, проживающего по 

<

адрес>16 

<

адрес> в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.А. Сорокин