Дело 2-626/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 12 сентября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Басова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность в размере 651 993 рубля 82 копейки и судебные расходы в размере 15 719 рублей 94 копейки. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, тогда как заемщик на 23 октября 2017 года имеет задолженность в размере 651 993 рубля 82 копейки: 72 322 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 561 035 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 6 676 рублей 72 копейки - проценты на просроченный долг, 4 954 рубля 26 копеек - неустойка за просроченные проценты, 7 005 рублей 27 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Добровольно погасить долг ответчик не желает.

Возражений ФИО1 не представил.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Адвокатской палаты 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Басов Г.В. заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом. 

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ответчика Басова Г.В., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № (л.д.14-15). В этот же день заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредит и примерным графиком платежей (л.д.19-20). На 14 июня 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 651 903 рубля 82 копейки (л.д.5). 14 мая 2018 года ФИО1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24). 

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие долга. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных документов, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов. Суд полагает, что со стороны ФИО1 это является существенным нарушением условий договора. Следовательно, кредитный договор надлежит расторгнуть. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в размере 15 719 рублей 94 копейки (л.д.4). Так как истец исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

С ФИО1 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 651 993 рубля 82 копейки: 72 322 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 561 035 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 6 676 рублей 72 копейки - проценты на просроченный долг, 4 954 рубля 26 копеек - неустойка за просроченные проценты, 7 005 рублей 27 копеек - неустойка за просроченный основной долг; судебные расходы - оплата государственной пошлины в размере 15 719 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года. 

Судья М.Гриенко-Селиванова