УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Т, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В к Л об выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, обязании выплатить денежную компенсацию ввиду несоразмерности получаемого наследственного имущества, 

установил:

В обратился в суд с иском к Л об выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, обязании выплатить денежную компенсацию ввиду несоразмерности получаемого наследственного имущества

В обоснование исковых требований указано, что ... умер отец истца П, после смерти которого, открылось наследство. Истец принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано без учета супружеской доли в наследственной массе, при этом заявление об отказе от супружеской доли истец не подавал. Супругой отца (мать истца) являлась Е, которая также умерла .... ... истец обратился в нотариальную палату к нотариусу с требование выделить долю из общего имущества супругов и выдать дополнительное свидетельство на другие части наследственного имущества его отца П, умершего .... ... в выдаче дополнительного свидетельства нотариусом отказано. Истец с данным отказом нотариуса не согласен, полагает, что имеются основания для раздела наследственного имущества, поступившего в долевую собственность. После смерти Е открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ответчику - Л, которой также принято наследство, состоящее из земельного участка с кад.... в ...»; денежных средств находящихся на накопительном счете банковских вкладов, капитального гаража в ..., общей площадью 18 кв.м., бытовой техники, предметов домашнего обихода (5 хороших шерстяных ковра, 2 цветных телевизора, стиральная машинка, 2 шт. морозильника), рыночной стоимостью более 500 000 рублей. Данное имущество было приобретено в период брака наследодателей П и Е С учетом изложенного истец просил выделить ? часть из общего имущества супругов П, умершего ... и Е, умершей ..., входящего в наследственную массу. Признать за истцом право на данную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу открытую после смерти супругов. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в виду несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере 70897 рублей. 

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены У, М», Н.

Истец, В и его представитель К в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что размер компенсации определен в размере ровно той суммы, которая была ранее взыскана с В по иску Л

Ответчик, Л в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Л в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что истец не является наследником после смерти Е, поскольку им написано нотариальное ходатайство об отказе от обязательной доли. О земле истец знал.

Нотариус С в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств суд не поступало.

Представитель Нотариальной палаты РТ (далее – НП РТ) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя, полагая, что в привлечении НП РТ в качестве третьего лица следует отказать. 

Третьи лица, Р, М» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. 

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Так, статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Изложенному корреспондируют положения статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ... N 4462-1: в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. 

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. 

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ... умер отец истца - П, после смерти которого, открылось наследство. 

Согласно ответу на запрос суда нотариуса С следует, что после смерти П заведено наследственное дело ..., наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын – В, который принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

П на момент смерти состоял в браке с Е, проживал по адресу: .... Наследником на обязательную долю являлась Е Однако сведений об ее обращении к нотариусу с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат. 

Согласно завещанию от ... П завещал своему сыну – В принадлежащую наследодателю долю в общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., и все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащей наследодателю (л.д.12). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9).

Истец фактически заявляет о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, о признании права на супружескую долю наследодателя П в совместно нажитом имуществе с Е, входящем в наследственную массу П, полагая, что к такому совместно нажитому имуществу следует относить земельный участок с кад.... в ...»; денежных средств находящихся на накопительном счете банковских вкладов, капитального гаража в ... общей площадью 18 кв.м., бытовой техники, предметов домашнего обихода (5 хороших шерстяных ковра, 2 цветных телевизора, стиральная машинка, 2 шт. морозильника).

Е, умерла .... К ее имуществу нотариусом С открыто наследственное дело .... 

Наследником, принявшим наследство, после смерти Е является дочь – Л Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., земельного участка по адресу: ..., ...», участок .... Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследником на обязательную долю после смерти Е, являлся В, которым ... нотариусу подано заявление о том, что реализовать свое право на обязательную долю, он не желает. 

Следовательно, истец просит об установлении долевой собственности наследодателей на вышеуказанное спорное имущество. При этом, доказательств принадлежности наследодателям П и Е.Т. на момент их смерти капитального гаража в ГК ..., общей площадью 18 кв.м., бытовой техники, предметов домашнего обихода (5 хороших шерстяных ковра, 2 цветных телевизора, стиральная машинка, 2 шт. морозильника), материалы дела не содержат.

Спорный земельный участок с кад.... в ...» зарегистрирован на праве собственности за Е ....

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, о признании права на супружескую долю наследодателя одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них. Ответчиком в данном случае должно выступать лицо, которое обладает данным имуществом на момент смерти наследодателя.

Представителем ответчика Л было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно доводам истца на момент смерти П вышеуказанным имуществом обладала его супруга Е Следовательно, о нарушении своего права наследования и возможность заявить требование о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, истец должен был после истечения срока принятия наследства с момента смерти П – то есть ...., а обратиться в суд мог до .... При этом, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (Е), истцу было достоверно известно. 

Поскольку, истец о возникновении права на признании спорного имущества наследственной массой П, обратился лишь ... (штамп на почтовом конверте), истцом пропущен трехлетний срок для защиты нарушенного права. 

Требование о разделе наследства суд также признает необоснованным, поскольку после смерти Е единственным наследником по завещанию является ответчик Л, тогда как истец от своего права на обязательную долю отказался. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

По правилам пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости, от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым отметить, что обращение истца с настоящим иском вызвано тем, что ранее Л на основании решения суда взыскано с В в счет возмещения расходов 70897 рублей, поэтому именно данную сумму истец настоящему делу просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за раздел имущества в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В к Л об выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, обязании выплатить денежную компенсацию ввиду несоразмерности получаемого наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...