Дело № 2-314/2023 

УИД № 24RS0021-01-2023-000335-15

26 июня 2023 года г.Иланский 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.07.2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1387305,43 руб., под 16,6% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. 

06.07.2022 года, заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с данным заявлением, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 06.07.2022 года – 1261707,11 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 06.07.2027 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленный графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2023 года, задолженность по кредиту составляет 1376444,23 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 1158379,12 руб.;

- сумма просроченных процентов – 149148,69 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7362,42 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -60612,24 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 941,76 руб.;

Кредит был предоставлен на условиях залога транспортного средства марки УАЗ/UAZ PATRIOT, VIN 

<

***>, 2019 г.в., цвет – черный металлик.

Денежные средства по кредиту, были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 15.05.2023 года и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль, а также взыскать государственную пошлину в сумме 21082,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещался путем направления повесток по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. 

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, 31.07.2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1387305,43 руб., под 16,6% годовых, на приобретение 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет – черный металлик.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита был установлен 02.08.2027 года, количество платежей – 84. Размер ежемесячных платежей определяется графиком платежей.

17.07.2020 года, между ООО «КАМА центр Красноярск» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., цвет – черный металлик. 

По акту приема-передачи данного транспортного средства от 31.07.2020 года, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет – черный металлик, был передан ФИО1 

06.07.2022 года, заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с данным заявлением, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 06.07.2022 года – 1261707,11 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 06.07.2027 года. Согласно условиям договора, срок возврата кредита был установлен на 60 месяцев с даты подписания индивидуальных условий. Первый платеж был установлен в размере 30000 руб., второй и последующие платежи в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. 

06.07.2022 года, заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с данным заявлением, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 06.07.2022 года – 1261707,11 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 06.07.2027 года.

Истцом к исковому заявлению представлено заявление ФИО1 к договору потребительского кредита №, согласно которого, последний ознакомившись и согласившись с условиями и обслуживания текущих банковских счетов спросил рассматривать данное заявление как предложение (оферту) со заключении с банком договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет – черный металлик.

Согласно данного заявления, залоговая стоимость транспортного средства была установлена в первый период пользования в размере 1242070,00 руб., во второй и каждый последующие периоды, начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице заявления. 

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается копией ПТС № от 03.02.2020 года и ответом из ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно. Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком, и по состоянию на 15.05.2023 года, задолженность по кредиту составляет 1376444,23 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 1158379,12 руб.;

- сумма просроченных процентов – 149148,69 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7362,42 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -60612,24 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 941,76 руб.;

Расчет задолженности представлен истцом и ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1376444,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, залоговое имущество транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет – черный металлик. принадлежащее в настоящее время ответчику, подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 21082,00 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пос.Нижняя Пойма УФМС России по Красноярскому краю в Нижеингашском районе в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 1376444,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21082,00 руб., а всего: 1397526,23 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет – черный металлик, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 29.06.2023 года.