№ 1-68/2024 

УИД 59RS0004-01-2024-000885-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Перми Литовченко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терехиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 30.10.2020) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 28 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 10 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 22.12.2023, 

на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от 23.12.2023 срок задержания ФИО1 продлен на 72 часа, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.12.2023 на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от 25.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта. 

С целью совершения указанных действий ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 21.12.2023, находясь по адресу: 

<

...>«б» увидел под первой ступенью лестницы слева от входа в магазин «Mbox design packing» полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из полимерного материала желто-зеленого цвета, в каждом из которых наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 53,83 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, ФИО1, понимая и осознавая, что в пакете находятся наркотические средства, изъял его из «тайника-закладки», тем самым незаконно приобрел их и хранил при себе, без цели сбыта. 

21.12.2023, не позднее 16 часов 57 минут, около дома № 4 по ул. ФИО2 г. Перми сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который в момент задержания выбросил из руки три свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 5,18 грамма. 

21.12.2023 в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 5,18 грамма, что является крупным размером. 

21.12.2023 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 50 минут, в здании ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, среди прочего, были обнаружены и изъяты тридцать свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 48,65 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общей массой 53,83 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 21.12.2023 в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он направлялся к своей знакомой П. Выйдя на автобусной остановке «Центральный рынок», пошел пешком до ул. Голева, д. 9, когда шел, увидел незнакомого ему человека, который что-то делал в снегу. Поскольку он является наркопотребителем, он понял, что действия того лица возможно связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Подождав, когда это человек уйдет, ФИО1 подошел к месту, где находился незнакомый ему мужчина, и обнаружил в указанном месте прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три пакета с содержимым внутри. Тогда он зашел в ближайший подъезд, где развернул пакет, и увидел два пакета, в каждом из которых находилось по 15 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, а также пакет с тремя свертками из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Попробовав на вкус вещество из пакетиков, он понял, что это героин, решил оставить его себе для личного употребления, сложив два пакета, в каждом из которых было по 15 свертков в находящуюся при нем черную сумку, выбросил упаковку от трех оставшихся свертков и оставил три свертка у себя в руке. Спустя время, примерно через час, он вышел из подъезда и направился обратно к автобусной остановке «Центральный рынок» г. Перми. Направляясь в сторону остановки, около дома № 4 по ул. ФИО2 г. Перми к нему подошел сотрудник полиции, схватил его за руку, в этот момент три свертка с наркотическим средством у него из руки выпали. Сотрудникам полиции он сообщил, что в указанных свертках наркотическое средство героин. Затем сообщил сотрудникам полиции, что в сумке у него также находятся наркотические средства героин. Адрес тайника закладки он не знал, но указал на место, где обнаружил наркотические средства - 

<

...>«б». Также пояснил, что систематически употребляет наркотические средства, приобретает которые с использованием своих мобильных телефонов. Пароли от мобильных телефонов сообщил сотрудникам полиции добровольно. В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний отказывался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 92-95, 101-103, 207-208, 220-223). В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, свидетель Пор. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН ОП № (дислокация 

<

данные изъяты> район) УМВД России по г. Перми. 21.12.2023 он находился на рабочем месте, из дежурной части поступил звонок, ему сообщили, что сотрудники патрульно-постовой службы задержали мужчину, который во время задержания выбросил на землю три свертка, возможно, с наркотическим средством. Совместно со следственно-оперативной группой они выехали по адресу: 

<

...>. По прибытии на месте находились сотрудники патрульно-постовой службы и мужчина, который представился ФИО1. Также на земле были обнаружены 3 свертка, в присутствие двух понятых были изъяты данные свертки, и упакованы. Составлен протокол осмотра места происшествия. После чего совместно с ФИО1, следователем, и им был осмотрен тайник по адресу: 

<

...>«б» под железными ступенями лестницы. На указанный тайник ФИО1 указал сам. После чего приехали в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 412, также в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено 30 свертков с наркотическими веществами. Данные свертки были упакованы в белый бумажный пакет, опечатаны печатью дежурной части, также в ходе личного досмотра были обнаружены 2 сотовых телефона, которые им были осмотрены. Свертки были отправлены на экспертизу, которая показала, что в данных свертках содержатся наркотические средства «героин». 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что является инспектором полка патрульно-постовой службы 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. Подсудимый ему знаком в связи с задержанием. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, он находился на службе у дома № 4 по ул. ФИО2 г. Перми им был замечен мужчина, который при виде автомобиля сотрудников полиции, развернулся и пошел в сторону от служебного автомобиля. Он обратил внимание и пошел за мужчиной, крикнув ему: «Мужчина, стойте!», он никак не отреагировал, а наоборот ускорил шаг, после чего он побежал за мужчиной. На плече у мужчины была барсетка, он видел, что мужчина что-то выбросил в сторону от себя. Он увидел, что это были свертки, добежал до мужчины, задержал и спросил, что тот выбросил, мужчина ответил - героин. Сопротивление мужчина не оказывал. Об обстоятельствах он сообщил в дежурную часть, составил соответствующие документы. 

Свидетель Ж., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 21.12.2023 года в вечернее время, он находился около жилого дома по адресу: 

<

...>, где сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал к месту осмотра места происшествия, которое находилось напротив жилого дома по адресу: 

<

...>. Кроме него участвовал еще один понятой. На месте уже находилась следственно-оперативная группа, а также незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции примерно в 80-ти метрах от металлического ограждения здания, в сторону трамвайных путей, обнаружили и изъяли 2 свертка желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество. После чего на расстоянии 2-х метров от вышеуказанных свертков был обнаружен и изъят еще 1 сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором он, второй понятой, незнакомый мужчина и сотрудник полиции поставили подписи, составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель У., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 21.12.2023 года, в вечернее время, он находился около ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, которого, как ему пояснили, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. В качестве второго понятого участвовал еще один молодой человек. После они проследовали в кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

...>, в кабинете находился досматриваемый молодой человек, которого им представили как ФИО1 Им сообщили, что ФИО1 будут досматривать на предмет наличия у него запрещенных веществ. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что имеется героин для личного потребления. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено: тридцать свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, 2 сотовых телефона марок «Техно», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф». Никакого физического и морального давления на ФИО1 оказано не было. Все, что было изъято у ФИО1, было упаковано в бумажные конверты, составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Н. в судебном заседании характеризовала своего супруга ФИО1 с положительной стороны. Пояснила, что переводы денежных средств между их счетами связаны с тем, что они имеют общий семейный бюджет. ФИО1 официально трудоустроен не был, покупал вещи, бывшие в употреблении, и после ремонта, продавал дороже, в том числе автомобили. Ей известно, что ее супруг употребляет наркотические средства, но какие и где приобретает, ей не известно. 

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее знакомым. Переводы денежных средств между ее счетами и счетами ФИО1 обусловлены оплатой за различные товары, которые она приобретала у ФИО1, в том числе продукты питания, домашние принадлежности. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 21.12.2023 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты три свертка из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружены и изъяты два прозрачных свертка, внутри каждого по пятнадцать свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Сотовый телефон «Техно», имэй №, телефон «Техно» имэй №, банковская карта «Мир» №, банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 17);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен телефон «Tecno» IMEI № (т. 1 л.д. 22-39); 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен телефон «Tecno» IMEI № (т. 1 л.д. 41-48);

- справкой об исследовании № 2781, согласно которой предоставленное вещество из трех свертков содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). Масса вещества из трех свертков на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 1,80 грамма; 1,72 грамма и 1,66 грамма (т. 1 л.д. 50-51); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 21.12.2023 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>«б», в ходе которого ФИО1 указал место, где забрал наркотические средства героин - под первой ступенью лестницы слева от входа в магазин «Mbox design packing» по адресу: 

<

...>«б» (т. 1 л.д. 54-62);

- заключением эксперта № 3095 от 28.12.2023, согласно которому предоставленное вещество из тридцати свертков содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса вещества из тридцати свертков, на момент проведения экспертизы, в предоставленном виде составила 1,63 грамма; 1,54 грамма; 1,63 грамма; 1,59 грамма; 1,62 грамма; 1,57 грамма; 1,57 грамма; 1,61 грамма; 1,61 грамма; 1,60 грамма; 1,63 грамма; 1,56 грамма; 1,63 грамма; 1,70 грамма; 1,69 грамма; 1,61 грамма; 1,69 грамма; 1,58 грамма; 1,60 грамма; 1,64 грамма; 1,69 грамма; 1,64 грамма; 1,65 грамма; 1,62 грамма; 1,58 г; 1,64 грамма; 1,67 грамма; 1,63 грамма; 1,59 грамма; 1,64 грамма (т. 1 л.д. 70-74);

- заключением эксперта № 3096 от 26.12.2023, согласно которому предоставленное вещество бежевого цвета из трех пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681» Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из трех пакетов соответственно составила: 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма (т. 1 л.д. 77-80); 

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты с первоначальной упаковкой от трех свертков; с волосами, смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 ( т. 1 л.д. 116-119);

На основании постановления от 09.01.2024 бумажные конверт с волосами, смывами рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, первичной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120, 121, 122).

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 123-128); 

На основании постановления банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 129, 130, 131). 

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт с первоначальной упаковкой, два бумажных конверта с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д. 138-142); 

На основании постановления от 14.01.2024 бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство героин, общей массой 4,94 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество героин, общей массой 47,98 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится первичная упаковка от вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми(т. 1 л.д. 143, 144,145).

- протокол осмотра предметов от 20.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Tecno» IMEI: №. При загрузке сотовый телефон просит пароль «№». В приложении Сбербанк-онлайн имеется информация о переводах денежных средств от различных пользователей. В приложении «Телеграмм» имя пользователя «мишка шлык» с абонентским номером №» имеется переписка, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств; сотовый телефон марки «Tecno» IMEI: №. При загрузке сотовый телефон просит пароль «

<

данные изъяты>». В файлах телефона имеются документы с разрешением «*.crypt14» (т. 1 л.д. 149-194); 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны марки «Tecno» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195).

Оценив и проанализировав показания свидетелей Пор., Г., Ж., У., Н., П., а также указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, сам подсудимый не оспаривает факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 53,83 грамма. Поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Относительно предъявленного ФИО1 обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 53,83 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд отмечает, что исследованные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у ФИО1 умысла на сбыт указанного наркотического средства и при указанных квалифицирующих признаках. 

Как установлено судом, ФИО1, приобретя наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 53,83 грамма по адресу: 

<

...>«б», сбывать указанное наркотическое средство намерен не был, незаконно приобрел и хранил для личного потребления. ФИО1 в судебном заседании последовательно давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия наркотических средств, о приобретении их для личного потребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств. 

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту указанного наркотического средства материалы дела не содержат, в ходе проведенного осмотра изъятых сотовых телефонов ФИО1 доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту данного наркотического средства общей массой 53,83 грамма, также не добыто. 

Анализ показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 53,83 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на распространение указанного наркотического средства. Исследованные судом доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил указанное наркотическое средство общей массой 53,83 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 53,83 грамма, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, согласно осмотру места происшествия, а именно участка местности напротив здания по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты три свертка из мягкого полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри, согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз в указанных свертках находилось наркотическое средство – героин общей массой 5,18 грамма; в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружены и изъяты два прозрачных свертка, внутри каждого по пятнадцать свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз в указанных пакетиках находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 48,65 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления. 

Свидетели У., Г. подтвердили факт обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 тридцати свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, свидетели Ж., Пор., Г. подтвердил факт обнаружения в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...>, трех свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Иные материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, он был намерен сбыть. 

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает их обнаружение и присвоение.

Заключения эксперта, справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра предметов и документов, протокол личного досмотра также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели, принимавшие участие при производстве следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин) 53,83 грамма является крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в сообщении места обнаружения наркотических средств и паролей от мобильных телефонов, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Наличие рецидива определяет назначение ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также на основании.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом рецидива в его действиях в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. При этом суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 за содеянное дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не усматривает. Не усматривается и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.09.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания. Размер неотбытой части наказания определяется судом с момента задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время фактического задержания ФИО1 21.12.2023, его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством героин общей массой 4,94 грамма, конверт с наркотическим средством героин общей массой 47,98 грамма - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица; конверт с первоначальной упаковкой, срезами ногтевых пластин и волос, смывами с рук - уничтожить, банковские карты - передать законному владельцу ФИО1 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильные телефоны марки «Tecno», изъятые у ФИО1, являлись средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.09.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица; конверты с первоначальной упаковкой, срезами ногтевых пластин и волос, смывами с рук - уничтожить, банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» - передать законному владельцу ФИО1, два мобильных телефона марки «Tecno» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко