Дело № 2-3815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 октября 2018 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (в последующем сменившим организационно-правовую форму, в настоящее время именуемый ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 975000 р., процентная ставка 22,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 819904,47 р., из них: основной долг – 722994,56 р., проценты – 96909,91 р. 

Со ссылками на нормы ГК РФ и пункты кредитного договора просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 819904,47 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11399,4 р. 

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>213. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 975000 р., с процентной ставкой 22,9 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил. 

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с договором и графиком платежей. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 банком направлено требование (исх. 4631072174200) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправки требования. Ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов согласно заключенному договору истец потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общая задолженность перед банком составляет 819904,47 р., из них сумма задолженности по основному долгу 722994,56 р., по процентам за пользование кредитом 96909,91 р., судом расчет проверен и суд находит его правильным.

Ответчик размер долга не оспаривает, свой расчет задолженности не предоставил.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11399,04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 819904 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11399 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года.