№ 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А., 

с участием потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ по АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.А.А.

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 года в 16:00 часов на ул. 4-я Линия, 38, п. Целина ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого Г.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ДТП произошло, когда он 28.09.2017 года ехал по 4 Линии, задумался, въехал в автомобиль «Ларгус» под управлением Г.А.А. Потом помнит только, как приехала «скорая» и его забрали в больницу. У него двое малолетних детей. Он работает 

<

данные изъяты>, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Просит назначить ему минимальное наказание. 

В судебном заседании потерпевший Г.А.А. просил назначить наказание ФИО1 по всей строгости закона, поскольку он неоднократно совершал ДТП, скрывался с места происшествия, загладить свою вину он не желает.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 468203 от 29.11.2017 года, согласно которому, 28.08.2017 года в 16 часов 00 минут на. ул. 4-я Линия, 38, п. Целина Целинского района Ростовской области ФИО1, управлял транспортным средством, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в результате которого гр. Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного ОМВД России по Целинскому району от 28.09.2017 года, согласно которому, 28.09.2017 года в 16:10 час. в ДЧ ОМВД по Целинскому району поступило телефонное сообщение от гражданина, представившегося Г.А.А., о том, что в 

<

...> и пересечение ул. Крестьянская произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения;

- рапортом дежурного ОМВД от 28.09.2017 года, согласно которому, 28.09.2017 года в 17:15 час. в ДЧ ОМВД по Целинскому району поступило телефонное сообщение от медсестры МБУЗ ЦРБ С. о том, что к ним за медицинской помощью обратился гр. ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты>;

- рапортом дежурного ОМВД от 28.09.2017 года, согласно которому, 28.09.2017 года в 19:40 час. в ДЧ ОМВД по Целинскому району поступило телефонное сообщение от медсестры МБУЗ ЦРБ С. о том, что в ЦРБ за медицинской помощью обратился Г.А.А. с диагнозом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2017 года, подписанной понятыми Р.Г.К. и С.С.Г.

- объяснениями Г.А.А. от 28.09.2017 года, согласно которым 28.09.2017 года в 16:00 часов он двигался на своем автомобиле Лада Ларгус № по ул. Крестьянская со стороны ул. 1-я Линия в сторону ул. 5-я Линия п. Целина к себе домой, по главной дороге. Подъезжая к пересечению улиц 4-я Линия и ул. Крестьянская п. Целина, справа двигался на большой скорости ВАЗ 2106 №, который он увидел уже на перекрестке и затормозить не смог, ВАЗ 2106 стал тормозить, но допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего его автомобиль занесло в жилой двор, где был поврежден металлический забор и угол кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>;

- справкой Целинской ЦРБ от 28.09.2017 года, согласно которой Г.А.А. обращался в приемное отделение МБУЗ ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>;

- актом судебно-медицинского исследования № 9376 от 22.11.2017 года, согласно которому, произведено судебно-медицинское освидетельствование по медицинской карте Г.А.А. На основании данных медицинской документации эксперт пришел к заключению, что у Г.А.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения получены при ударном воздействии тупого твердого предмета или о таковой. Данные повреждения влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня)

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, однако ФИО1 не выполнил требования данных правил и допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус» под управлением Г.А.А., в результате чего причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Оценивая в качестве доказательства по делу представленное в материалах объяснение ФИО1 от 28.09.2017 года в той части, что ФИО1 28.09.2017 года около 16:00 часов ехал на автомобиле ВАЗ 2106 по ул. Крестьянская п. Целина от ул. 1-я Линия в сторону ул. 7-я Линия суд не принимает его, поскольку в указанной части объяснение противоречит иным представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам (объяснениям Г.А.А., схеме места совершения административного правонарушения, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, где он полностью признал свою вину).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд, в силу ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, относит признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, относит повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, учитывая положения ст. 3.8 КРФ об АП, согласно которым ст. 3.8 КРФ об АП, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, мнение потерпевшего в части назначения наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 на иждивении имеет двоих малолетних детей, размер его заработка составляет 

<

данные изъяты> в месяц, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. 

Судья