Дело № 2-1958/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Голынской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере **.**,** рублей под **.**,** годовых на срок **.**,** месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ФИО1 составляет **.**,** рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – **.**,** рублей, просроченная задолженность по процентам – **.**,** рублей, неустойка за просрочку кредита – **.**,** рублей, неустойка за просрочку процентов – **.**,** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 23, 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 21, 24). Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере **.**,** рублей под **.**,** годовых на срок **.**,** месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором (л.д. 9-11, 12-14, 16).

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **.**,** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО1 **.**,** кредитные средства в сумме **.**,** рублей, путем зачисления на ее счет в ОАО «Сбербанк России». Ответчик обязательства, в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 6-7). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – **.**,** рублей, просроченная задолженность по процентам – **.**,** рублей, неустойка за просрочку кредита – **.**,** рублей, неустойка за просрочку процентов – **.**,** рублей (л.д. 5). 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере **.**,** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – **.**,** рублей, просроченная задолженность по процентам – **.**,** рублей, неустойка за просрочку кредита – **.**,** рублей, неустойка за просрочку процентов – **.**,** рублей. 

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 3, 4), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере **.**,** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – **.**,**69 рублей, просроченная задолженность по процентам – **.**,** рублей, неустойка за просрочку кредита – **.**,** рублей, неустойка за просрочку процентов – **.**,** рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере **.**,** рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**. 

Председательствующий: Дугина И.Н.