Дело № 12-1514/2020

УИД: 16RS0048-01-2020-005369-27 

РЕШЕНИЕ

8 октября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани от 29 июня 2020 г. № 18810316202009740827 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани от 29 июня 2020 г. № 18810316202009740827 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено в ее отсутствие, протокол об административном правонарушении не составлялся.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 июня 2020 г. в 16 час. 58 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №-- ФИО1 совершила остановку (стоянку) на тротуаре, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

При этом, на запрос суда материалы дела об административном правонарушении не поступили, соответственно, доказательств надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же о месте и времени рассмотрения дела, доказательства совершения вменяемого правонарушения, предоставлено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани от 29 июня 2020 г. № 18810316202009740827 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв