Дело №1-115/21 

(07RS0003-01-2021-000547-47) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 19 марта 2021 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитников – адвокатов Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 15.03.2021г., и К представившего удостоверение № от 18.04.2018г. и ордер № от 18.03.2021г.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, работающего сортировщиком ООО «Экологистика», не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, работающего сортировщиком ООО «Экологистика», судимого: 26.02.2020г. Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (наказание отбыто 18.02.2021г.); 29.05.2020г. Урванским районным судом КБР по п.п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества принадлежащего А, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и ФИО3, 30.01.2021г., в 14 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО4, во дворе домовладения № по 

<

адрес> КБР, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения преступных ролей, после чего в тот же день, в 14 часов 30 минут действуя согласованно, убедившись, что их действия остаются незамеченными, путем сдвига металлической сетки, проникли на территорию соседнего домовладения № по 

<

адрес> КБР, где обнаружив на территории двора, тайно похитили две чугунные батареи по семь секций в каждой, стоимостью 2700 рублей каждая, общей стоимостью 5400руб., принадлежащие А, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, тайно похитили имущество, общей стоимостью 5400руб., чем причинили А значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, участвующие в деле согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанвием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые правоохранительными органами характеризуются отрицательно, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просит проявить к ним снисхождение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания без изоляции его от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и достижения целей наказания, только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил ст.73 УК РФ. Вместе с этим, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 судим 29.05.2020г. Урванским районным судом КБР по п.п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Принимая во внимание, что ФИО3 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности и совершил преступление в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. ст.58, 73 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 29.05.2020г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания, время содержания его под стражей, с 19.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: с возвращенных под сохранную расписку, автомобиля ВАЗ-21103 ФИО3 и тетради учёта приема лома Д, снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев