УИД 57RS0022-01-2024-003068-72 Производство №-2-2745/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась в обособленное подразделение истца ОО Орел с целью получения потребительского займа, в связи с чем между истцом и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №(номер обезличен). В соответствии с условиями заключенного Договора займа, истец выдал ответчику денежную сумму в размере 19000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №(номер обезличен). (дата обезличена) стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 41195 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №(номер обезличен) подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 19,947%, срок пользования займом 730 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финсовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 41 195 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 20 213 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,26 руб.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание ходатайство, поступившее от ответчика ФИО1 и признавая необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления потребительских кредитов (микрозаймов) устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 №-151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите, к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Частью 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (пункт 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) заключен договор №Z540698628105 на сумму 19 000 руб.

В связи с тем, что в установленный договором срок заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, (дата обезличена) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 было заключено Соглашение о новации №(номер обезличен) согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация).

Сведения о первоначальном обязательстве Клиента перед Обществом:

Задолженность по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 41194,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 17493 руб., проценты за пользование займом – 23 471,11 руб., неустойка – 230,43 руб.

Сведения о новом обязательстве Клиента перед Обществом:

Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 41 194 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1, ответчику предоставлен займ в размере 41195 руб. на срок 730 дней и процентной ставкой 19,947% годовых, (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Размер ежемесячного платежа составлял 2095 руб., срок платежа – 15-е число каждого месяца.

Между тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет 61408,98 руб., из которой 41195 руб. – задолженность по основному долгу, 20123,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. 

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 919,16 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1123,10 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2042,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 61408,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 042,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.01.2025.

Судья М.В. Богданчикова