Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, лица, уличенного в совершении запрещенного деяния ФИО1, защитника ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО1 – ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размер 20 000 рублей,

уличенного в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уличен органами предварительного следствия в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> парадной 2 

<

адрес> литера А по 

<

адрес>, страдая хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом и синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает завладел имуществом, находящимся в кошельке серого цвета на средней полке шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, а именно: денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением вред, ФИО1 принес извинения потерпевшей и примирился с последней. 

Данное ходатайство потерпевшей поддержано ФИО1, его законным представителем и защитником, которые просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, уличен в совершении запрещенного уголовным законом деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и его законному представителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, уличенного в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки составов преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: семь листов с фотографиями переписки, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: