Дело №2-2715/2023

УИД 74RS0003-01-2023-002390-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК«Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК«Займер» (далее - ООО «МФК«Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 января 2022 года в размере 65 811 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 174,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 января 2022 между ООО «МФК«Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 23 февраля 2022 года, с уплатой процентов 365% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК«Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru(далее - сайт).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года между ООО «МФК«Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 23 февраля 2022года, с уплатой процентов 365% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК«Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru(далее - сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

ФИО1 подписан договор займа Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение кредита, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс -код), согласно Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как ее контактный, поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

За время пользования займом, Заемщик произвел следующие платежи:

24.01.2022 -2 400 рублей оплата процентов,

29.09.2022 -72,8 рублей оплата процентов,

30.09.2022 5 250 рублей оплата процентов,

28.11.2022 466,20 рублей оплата процентов,

06.12.2022 1 000 рублей оплата процентов.

На 04 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед ООО «МФК«Займер» составляет 65 811 рублей. Расчет задолженности произведен следующим образом:

30 000 рублей- сумма основного долга по договору займа;

34 069,42 рублей - проценты по договору за 40 дней пользования займом в период с 15.01.2022 по 23.02.2022,

1 741,58 рублей - пени за период с 24.02.2022 по 04.05.2023.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска 27 июля 2022 года вынесен судебный приказ 2-5757/2022 о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от 14 января 2022 года.

Определением этого же мирового судьи от 29 сентября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений.

Согласно ответа на судебный запрос, на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от 15 ноября 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-5757/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер». Согласно представленной справке о движении денежных средств, задолженность с ФИО1 взыскана в полном объеме.

Поскольку, задолженность ФИО1 перед взыскателем ООО МФК «Займер» погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 января 2022 года в размере 65 811 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 174,33 рублей — отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.