РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 05 апреля 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.12.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 24.10.2012 ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Верхнепышминского городского суда от 21.04.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 обязанности не соблюдает, характеризуется по месту жительства отрицательно, проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы результата не возымели, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства три раза в месяц. 

В судебное заседание административные истец и ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела имеется объяснение ФИО2 о согласии с продлением в отношении него административного надзора. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административных истца и ответчика. 

Прокурор просил заявление удовлетворить частично, считает необходимым продлить административный надзор и установить обязательные ограничения, в части ограничений являющихся необязательными истец должен мотивировать необходимость их установления. 

Заслушав участников, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

10.08.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.09.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

21.09.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

19.12.2016 ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения ФИО2 преступления и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 6 лет. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 погашается 23.10.2018. 

Решение суда об установлении ФИО2 административного надзора вступило в законную силу 04.05.2016, соответственно срок надзора истекает 03.05.2017. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в отношении него устанавливался административный надзор, в течение года он совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в связи с чем суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что обязанности в виде запрета пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также трехкратной явке в месяц в территориальный отдел МВД России по месту жительства будут отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, в судебное заседание истец и его представитель не явились, свою позицию не пояснили, доказательств этому не представили. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение, являющееся обязательным в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, то есть по 03.11.2017. 

Установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. 

Судья С.А. Анпилогов