№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Алиевой ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, официально не трудоустроенного, женатого, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, 

по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> при управлении автомобилем Хенде Соната, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство Хенде ай икс 35 г\н №, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является. 

ФИО2, в судебном заседании факт административного правонарушения признал, при этом пояснил, что уехал с места ДТП, так как не увидел повреждений у второго участника ДТП.

Выслушав показания ФИО2, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, и оценивает не только пояснения ФИО2, но и письменные доказательства, и считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам: 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> при управлении автомобилем Хенде Соната, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство Хенде ай икс 35 г\н № под управлением ФИО4, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия. В протоколе об административном правонарушении не имеется нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: ФИО2 получил копию протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от ФИО2 не поступало (л.д. 2).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается и объяснениями ФИО3 по факту скрытия с места ДТП ФИО2 (л.д. 13); объяснениями ФИО2, согласно которых он не отрицал факта покидания места ДТП (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии которой подтвержден характер механических повреждений автомобиля ФИО3 – поврежден передний бампер, накладка ПТФ (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС по факту ДТП (л.д. 10); обстоятельства ДТП и его последствия, отражены и в схеме ДТП с фототаблицей, составленной с участием водителя ФИО3 (л.д. 16); видеозаписью с моментом ДТП (л.д. 18); 

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия ФИО2 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, а его доводы о причине оставления места ДТП, считает несостоятельными и расценивает как реализацию им своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное. 

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 как незаконного и необоснованного не имеется. 

При назначении вида административного наказания ФИО2 суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, и потому считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО7. ФИО1