Мотивированное 

решение

 составлено 05.02.2019г.

Дело № 2 – 112 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском указав, что ФИО являлся собственником 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обще площадью 52,1 кв.м расположенный по адресу: АДРЕС. ФИО3 являлся собственником 61/100 доли на указанное выше домовладение.ФИО3 обратился в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок.Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.12.2015 года по гражданскомуделу были удовлетворены исковые требования ФИО3 о сохранении жилого дома лит. А,А1, Б в реконструированном состоянии, произведен выдел в натуре 61/100 доли, принадлежащей ФИО3, в праве общей долевой собственности на жилой дом, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом лит. А,А1, общей площадью 150,0 кв.м, с хозяйственными постройками лит. Г12,Г15,Г16,Г17,Г18. Право общей долевой собственности ФИО3 на 61/100 доли жилого дома, состоящего из лит. А, общей площадью 52,1 кв.м, лит. Б, общей площадью 33,6 кв.м – прекращено.Прекращено право общей долевой собственности ФИО на 39/100 доли лит. А. Истцы являются наследниками после смерти ФИО, ФИО2 – 1/3 доли, ФИО1 – 2/3 доли. На момент вынесения решения суда истцы еще надлежащим образом не оформили наследство после смерти ФИО, умершего 23.09.2014 года. Решением суда было прекращено право собственности ФИО на 39/100 доли лит. А, спорного жилого дома, в связи с его выделом в собственность ФИО3, строение лит. Б спорного жилого дома не было выделено в собственность наследников ФИО Истцы просили признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 2/3 и 1/3 доли соответственно на жилой дом лит. Б., общей площадью 33,6 кв.м,с хозяйственными постройками лит. Г1,Г2,Г3,Г11, расположенный по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против признания за истцами права собственности на жилой дом лит. Б. с хозяйственными постройками Г1,Г3,Г11, в части хозяйственной постройки Г2 возражали, поскольку эта постройка находится на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика. Решением суда от 22.12.2015 г. в удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано, земельный участок находится в общей долевой собственности.

Представитель третьего лица ДАЗО мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал относительно исковых требований. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела г., оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

Установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящего из лит. А, общей площадью 52,1 кв.м, лит. Б., общей площадью 33,6 кв.м являлись ФИО – 39/100 доли и ФИО3 – 61/100 доли.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.12.2015 г., вступившим в законную силу 25.02.2016 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ДАЗО мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственностина жилой дом, земельный участок по адресу: АДРЕС удовлетворены частично.

Вышеуказанным решением постановлено:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, лит.А,А1, общей площадью 150,0 кв.м, лит.Б, общей площадью 33,6 кв.м, в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, выполненным Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 28.01.2013 г., инв.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- произвести выдел в натуре 61/100 доли, принадлежащей ФИО3, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и признать право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, лит.А,А1, общей площадью 150,0 кв.м, с хозяйственными постройками лит.Г12, Г15, Г16, Г17, Г18, в соответствии с техническим паспортом, выполненным Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 28.01.2013 г., инв.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 61/100 доли жилого дома, состоящего из лит.А, общей площадью 52,1 кв.м, лит.Б, общей площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО на 39/100 доли лит.А жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о разделе и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – отказано.

ФИО умер 23.09.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. Из материалов дела следует, что сын ФИО – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца ФИО1 (Гр. дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. л.д. 53-65).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника опринятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при обращении ФИО3 в 2015 году в суд с требованием о выделе в натуре жилого дома лит. А,А1,при наличии хоз. постройки Г2 последний претендовал только на хоз. постройки лит.Г12, Г15, Г16, Г17, Г18, предполагая, что лит. Б. жилого дома и остальные хоз. постройки, в том числе, Г2 подлежат передаче наследникам ФИО

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что не претендует на хоз. постройку Г2, однако возражает против признания на нее права собственности за истцами, поскольку эта постройка находится на части земельного участка, находящегося в его пользовании.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку земельный участок по адресу: АДРЕС находится в общей долевой собственности, в его разделе в натуре решением суда от 22.12.2015 г. отказано.

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли и на 1/3 доли, собственности на жилой дом, лит. Б с пристройками б,б2 АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли и за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящего из лит.Б общей площадью 33,6 кв.м, с пристройками лит.б,б2, хозяйственные постройки лит.Г1,Г2,Г3,Г11, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова