Дело № 2-765/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001927-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 18 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО9 Антоновича к Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

В Межрайонную прокуратуру с заявлением обратилась ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой защитить права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3, которому причинен моральный вред в результате нападения на него безнадзорной собаки во дворе 

<

адрес>. 

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 во дворе 

<

адрес> напала безнадзорная собака без ошейника и поводка и укусила за левую голень.

Как следует из объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в приемный покой ГАУЗ «Краевая больница №», где ФИО3 поставили диагноз укушенная рана левой голени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило сообщение из ГАУЗ «Краевая больница №» об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего ФИО3 с диагнозом «Укушенная рана левой голени». После проведения проверки ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с отсутствием состава преступления и административного правонарушения, материалы приобщены к номенклатурному дел №.

На момент нападения безнадзорного животного на ФИО3 между администрацией муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> и ООО «Пять звезд» был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>».

Факт нападения животных без владельцев на несовершеннолетних граждан свидетельствует о низком качестве работ по отлову животных без владельцев. Ненадлежащее исполнение Администрацией муниципального района своих обязанностей в указанной сфере повлекло за собой причинение вреда несовершеннолетнему ФИО3, при этом причинен вред не только физический (физическая боль от укуса, боль от уколов), но и моральный, выразившийся в появлении у несовершеннолетнего ФИО3 страха перед животными.

На Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> лежит обязанность по возмещению вреда несовершеннолетнему ФИО3, поскольку физические и нравственные страдания получены в результате нападения животного без владельца, в свою очередь именно Администрация муниципального района уполномочена осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев.

Прокурор, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске. 

В судебном заседании законный представитель материального истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Пять звёзд», о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили. 

Суд, руководствуясь частями 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, законного представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напала безнадзорная собака без ошейника и поводка и укусила последнего за левую голень.

После укуса собаки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со своим сыном ФИО3 обратились в приемный покой ГАУЗ «Краевая больница №», где ФИО3 поставили диагноз: «Укушенная рана левой голени», ему было назначено лечение в виде антибарической вакцины.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило сообщение от ГАУЗ «Краевая больница №» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выставлен диагноз – укушенная рана левой голени. 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> после проведения проверки материалы приобщены к номенклатурному делу №, в связи с отсутствием состава преступления, административного правонарушения (л.д.16, 18).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются журналом регистрации фактов жестокого обращения с несовершеннолетними в травматическом пункте, журналом регистрации амбулаторных больных травматологического пункта, выпиской из осмотра врачом травматологом ФИО3 котором был выставлен диагноз «Укушеная рана левой голени» (л.д. 13-15). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца – животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Пунктами «б», «з» и «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; координация вопросов здравоохранения; осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.

Согласно пункта 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 3).

На основании статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц. 

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов 

<

адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов 

<

адрес> наделены государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов 

<

адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» закреплены положения о том, что при осуществлении государственного полномочия органы местного самоуправления обязаны обеспечивать осуществление государственного полномочия в соответствии с требованиями федерального и краевого законодательства.

Согласно статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания пекле проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно статьям 1, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов 

<

адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», муниципальный район «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> наделен соответствующим полномочием на неограниченный срок.

Таким образом, установлено, что на момент причинения вреда ФИО3 осуществление мероприятий по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории района, входило в обязанность Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>.

По смыслу приведенных норм закона безнадзорной и подлежащей отлову является собака, находящаяся в общественном месте без сопровождающего лица, независимо от того, имеет она собственника или нет.

Соответственно, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является причинение вреда здоровью материального истца ФИО3 в результате укуса собаки, находившейся в общественном месте во дворе 

<

адрес> края без сопровождающего лица, и вследствие этого подлежавшей отлову. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 был укушен собакой во дворе дома, то есть в общественном месте, при этом животное было без владельца.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся также меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункта 1 статьи 29 этого Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее – санитарно-эпидемиологические правила) закреплен перечень мероприятий по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей, который включает в себя, в том числе, мероприятия по регулированию численности безнадзорных животных и их иммунизации против бешенства.

Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21).

Исходя из положения пункта 7 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории 

<

адрес>, утвержденного приказом Государственной ветеринарной службы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для отлова животных без владельцев являются письменные и устные обращения об отлове животных без владельцев от физических и юридических лиц, рейдовые мероприятия, осуществляемые исполнителями мероприятий самостоятельно. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий не позднее пяти рабочий дней со дня получения информации о месте нахождения животных без владельцев.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализация государственного полномочия по организации проведения на территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложены на Комитет экономического и территориального развития Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом экономического и территориального развития Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пять звёзд» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт об оказании услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> №.

Предметом данных контрактов является: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> в объеме, установленном Спецификацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Место, сроки и время оказания услуг: Территория муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.19-23). 

Данным контрактом определен состав услуг, которые предоставляет Общество с ограниченной ответственностью «Пять звёзд». Основание для отлова животных без владельцев являются: 1) письменные или устные обращения об отлове животных без владельцев от физических или юридических лиц, поступающих заказчику; 2) рейдовые мероприятия, осуществляемые исполнителем мероприятий самостоятельно (п.п.3.1. Описаний объекта закупки, Приложение 1 к муниципальному контракту №) (л.д.24-28). 

Отлов животных производится Исполнителем в срок, не позднее 7 рабочих дней со дня получения информации о месте нахождения животных без владельцев указанной в п.3.2. настоящего задания, с соблюдением общественного порядка и обеспечением спокойствия населения. В случаях агрессивного поведения животных без владельцев – не позднее 72 часов (п.3.3.). 

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что Администрация муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с 

<

адрес> №-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов 

<

адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных районов наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального района.

Суд учитывает, что переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> возложены на орган местного самоуправления муниципального района, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть взыскана с Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Суд на основании анализа вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о том, что ответчику переданы полномочия по отлову безнадзорных животных, ненадлежащее исполнение которых, привело к причинению вреда здоровью ФИО3 в виде укуса безнадзорной собаки. 

Из материалов дела следует, с Обществом с ограниченной ответственностью «Пять звёзд» Комитетом экономического и территориального развития Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> был заключен муниципальный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд по выполнению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района. Однако, суд принимает во внимание, что в полномочия указанного Общества не входит самостоятельное принятие решений по контролю и учету за безнадзорными животными, общество не определяет политику в указанной сфере, оно действует на основании заявок от физических лиц и организаций, тогда как полномочия по созданию условий препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Администрация муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> ненадлежащим образом исполнила свои полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, не приняла надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой, не имеющей владельца, ДД.ММ.ГГГГ вреда ФИО3, который от укуса собаки испытал физическую боль, нравственные страдания, в том числе от последствий данного укуса и последующего продолжительного лечения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. 

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения вреда физическому и психическому здоровью ФИО3 в результате бездействий ответчика, самим ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был. Возражений относительно размера заявленной ко взысканию компенсации морального вреда ответчик не заявил, своего отношения к иску не выразил. 

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред ФИО3 вследствие укуса собакой, не имеющей владельца, характера травмы и ее последствий, связанных с необходимостью длительного лечения в виде проставления уколов, периода времени, в течение которого ФИО3 испытывал физическую боль, с учетом перенесенных физических и психических страданий в связи с раной и лечением, с учетом несовершеннолетнего возраста потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскание компенсации морального вреда в меньшей сумме, по мнению суда, не будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО10 к Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО12 (паспорт №), компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024

Судья Т.А.Яскина