Дело ........

УИД -26RS0........-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 179845 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Василек», расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, 12, будучи недовольным нахождением в указанном месте - экипажа ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ...... в составе инспекторов ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ...... старшего лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции Потерпевший №1, которые были одеты в форменную одежду сотрудника полиции и в соответствии со ст. ст. 12-13 Федерального закона РФ «О полиции» ........ от ........., исполняли свои должностные обязанности, по факту предупреждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 2....... от ......... ........-кз - нарушение законодательства ...... об обеспечении тишины граждан и общественного порядка, а в последующем привлечения ФИО2 к административной ответственности за противоправные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, он, желая воспрепятствовать законным действиям представителей власти, и, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя, от их совершения, наступление общественно опасных последствий, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего, продолжая свои действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, схватил его за форменное обмундирование и повалил на землю - асфальтное покрытие, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта ........ от ........., Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ссадины правого локтевого сустава, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого ФИО2, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что ........., примерно в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он вместе со своими товарищами ФИО4, ФИО5 и Свидетель №1, находились около магазина «Василек», расположенного на пересечении ...... и пер. Школьного ....... Они стояли возле автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета, автомобиль принадлежал ФИО5, слушали музыку и выпивали спиртное. В этот период к ним подъехали сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... на служебном автомобиле марки ВАЗ 217030 «Приора» регистрационный номер У 2711 26 регион. Один из сотрудников, как ему стало известно позже Потерпевший №1, попросил сделать музыку в автомобиле, потише. Ему не понравилось его замечание так, как время еще позволяло слушать музыку, далее у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего, он схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 двумя руками, то есть обхватил его за талию и сделал подсечку - подножку, и они упали на асфальтное покрытие. Далее второй сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... применил прием загиб его руки за спину и одел на руки наручники, после чего его посадили в служебный автомобиль марки «УАЗ» и доставили в ОМВД России по ....... Все обстоятельства он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что совершал противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в настоящее время он об этом очень сожалеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 130-132, 210-212).

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должность инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по ....... ......... он с инспектором ФИО3, находился в наряде по маршруту патрулирования ........ ...... на служебном автомобиле Ваз 217030 «Приора». Примерно в 20 часов 45 минут оперативному дежурному ОМВД России по ...... по рации поступило сообщение о том, что около магазина «Василек» расположенного на пересечении ...... и пер.Школьный ......, необходимо проверить дорожное движение. Следуя по пер. Школьному, мимо автомашины Лада 211440 регистрационный знак 

<

***> белого цвета, услышали свист, а также грубую нецензурную брань, в связи с чем они совершив маневр разворота подъехали к указанной автомашине, в которой громко играла музыка. Возле задней двери автомашины, как он узнал позже, находился ФИО2, которого он попросил сделать музыку потише и прикрыть переднюю дверь автомобиля, так как она мешала проезду транспортных средств. На что ФИО2 стал возмущаться. Он вышел из служебного автомобиля, ФИО2 подошел к нему и приблизился лицом к лицу и начал толкать его своим лбом в область его головы. В этот момент из автомобиля вышел ФИО3 Далее он потребовал от ФИО2 успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, на что ФИО2 не реагировал и продолжал высказываться нецензурной бранью. В этот момент к ним подошел ФИО3, который потребовал ФИО2 прекратить противоправные действия и успокоиться. В этот момент ФИО2 подошел к ФИО3, и уперся своим лбом в голову ФИО3, на что ФИО3, начал отталкивать от своего лица ФИО2 Видя происходящее, он схватил ФИО2 за правую руку и отдернул его, в этот момент ФИО2 нанес ему правой рукой удар в грудь и схватив его за форменные штаны, применил к нему прием борьбы, от чего он и ФИО2 упали на асфальт. ФИО2 находился сверху него, от падения он почувствовал сильную физическую боль в области правого локтевого сустава и спины. В этот момент ФИО3 применил к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину, он в свою очередь встал с земли и помог ФИО3 одеть спецсредства - наручники на руки ФИО2 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ......... он с Потерпевший №1, следуя на патрульной машине, в район магазина «Василек», находящегося на пересечении ...... и пер. Школьного ......, двигаясь по пер. Школьному мимо автомашины Лада 211440 регистрационный знак 

<

***> белого цвета, услышали свист, в связи с чем они, совершив маневр разворота, подъехали к указанной автомашине, в которой играла громко музыка. Возле задней двери автомашины, как он узнал позже, находился ФИО2, которого Потерпевший №1 попросил сделать музыку потише и прикрыть переднюю дверь автомобиля, так как она мешала проезду транспортных средств. На его требования ФИО2 высказал возмущение их приездом. В этот момент инспектор ДПС Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и приблизился к нему лицом к лицу, при этом начал высказывать недовольство их присутствием употребляя нецензурную брань, ему говорить: «что тебе на..й надо». Он, понимая, что может произойти конфликт, и для его сглаживания вышел из служебного автомобиля. Потерпевший №1 начал требовать от ФИО2 успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, на что ФИО2 не реагировал. Он по радиостанции вызвал авто-патруль ППСП ОМВД России по ......, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения. Далее он подошел к ФИО6 и Потерпевший №1, и потребовал прекратить противоправные действия. ФИО2 подошел к нему вплотную и уперся своей головой в его голову он, оттолкнул от своего лица ФИО2 В этот момент инспектор Потерпевший №1 схватил ФИО2 за правую руку и отдернул его. ФИО2 после этого нанес удар кулаком в грудь инспектору Потерпевший №1, далее схватил Потерпевший №1 за форменные штаны и сделал ему подножку, то есть прием борьбы от чего Потерпевший №1 и ФИО2 упали на асфальтное покрытие. ФИО2 находился сверху Потерпевший №1, далее он применил к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину, Потерпевший №1, в свою очередь, встал с земли и помог ему одеть спец. средства - наручники на руки ФИО2

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ......... примерно в 21 час он с друзьями находился на площади ......, когда они услышали крики напротив магазина «Василек», обвернувшись, они увидели сотрудников ДПС на служебном автомобиле и автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета. Он направился на крики, когда подошел то увидел, что ФИО2, повалил на землю сотрудника ДПС Потерпевший №1 ФИО2 находился сверху на Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 поднялся с земли и вместе с инспектором ДПС ФИО3 применив силу в отношении ФИО2, путем загиба рук за спину, надели наручники.

Свидетель ФИО7 и ФИО8 суду показали, что примерно в 20 часов 50 минут ......... они находились в наряде по охране общественного порядка, в это время по рации поступило сообщение о том, что сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по ...... необходимо оказать помощь, около отдела МВД России по ....... Они прибыли на место происшествия, увидели, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО3, пытаются задержать ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью. После чего они оказали помощь инспекторам ДПС, надев спецсредства - наручники на ФИО2, которого сопроводили в служебный автомобиль УАЗ. Позже ему стало известно, что ФИО2 нанес удар в грудь лейтенанту полиции Потерпевший №1, и применил прием борьбы, повалил Потерпевший №1 на землю.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ......... примерно в 20 часов 00 минут он на своем автомобиле вместе с ФИО2, ФИО5 Х.М.Ш., ФИО4 приехали к магазину «Василек» ........ Он и ФИО4 направились в магазин «Василек», а когда вернулись ФИО2 и ФИО5 Х.М.Ш. стояли возле задней двери автомобиля и общались, в машине громко играла музыка. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники ДПС и один из сотрудников попросил сделать тише музыку. Затем к ФИО2 и ФИО5 Х.М.Ш. подошел инспектор и поинтересовался кто водитель, на что ФИО2 рукой указал на него. Инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к нему, и потребовал предъявить документы на автомобиль. В этот момент ФИО2 поинтересовался, в связи с чем необходимо предоставлять документы, при этом выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ФИО2 отойти в сторону и не мешать. ФИО2 и Потерпевший №1 стояли лицом друг к другу и разговаривали на повышенных тонах, обернувшись, он увидел как ФИО2 взял Потерпевший №1, осуществил прием борьбы и упал на Потерпевший №1 Далее, в этот момент, подбежал второй инспектор ДПС и надел специальные средства - наручники. После ФИО2 поместили в служебный автомобиль УАЗ и доставили в ОМВД России по .......

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ........., примерно в 20 часов 45 минут, он находился в ......, около магазина «Василек», находящегося на пересечении ...... и пер. Школьного ......, видел, как ИДПС ОМВД России по ......, на патрульной автомашине Лада 217030 регистрационный знак У 2711/26, подъехали к автомашине Лада 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, которая была припаркована напротив магазина «Василек», из которой громко играла музыка. Около данной автомашины находилось двое неизвестных парней. Один из которых, как ему стало известно позже, ФИО2 вел себя агрессивно. Инспекторы ДПС ОМВД России по ...... Потерпевший №1 и ФИО3 вышли из служебной автомашины, подошли к ФИО6, и начали о чем-то беседовать. В ходе разговора ФИО6, стал агрессивно себя вести, размахивать руками, толкать сотрудников, при этом ударил правой рукой в грудь лейтенанта полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных полномочий, и применил прием борьбы - повалил инспектора Потерпевший №1 на землю. После чего ФИО3 и Потерпевший №1 применили физическую силу, надели на гражданина ФИО2 наручники. После чего сотрудники ДПС, совместно с прибывшим на помощь нарядом ППСП, доставили ФИО6 в ОМВД России по ...... (т. 1 л.д. 161-163).

Заключением экспертов ........ от ........., согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров. Как не страдающий психическим расстройством ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 193-196).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью ......... диагностировано повреждение: «ссадина правого локтевого сустава». Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что возможно при падении с высоты собственного роста с дальнейшим соударением о землю или выступающий предмет, в срок указанный в постановлении и медицинской документации. Указанное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 174-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Василек», расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, ...... (т.1 л.д. 9-11).

Протоколом выемки от ........., согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал магнитный носитель (диск) с видеозаписью от ........., по факту нанесения телесных повреждений инспектору ДПС Потерпевший №1(т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен магнитный носитель (диск) с видеозаписью по факту причинения телесных повреждений инспектору ДПС отделения ОГИБДД ОМВД России по ...... Потерпевший №1, изъятый в ходе протокола выемки от ......... у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 146-151).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ........., согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 20).

Выпиской из приказа ........ л/с от ........., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДЦ отделения ГИБДЦ ОМВД России по ...... (т. 1 л.д. 39-47).

Выпиской из постовой ведомости ОМВД России по ...... от 13.07.2019г., согласно которой Потерпевший №1 на 13.07.2019г. действительно находился в наряде в должности ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ...... (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно заключению служебной проверки от ......... утвержденной начальником ОМВД России по ...... ФИО10, установлено, что нарушений служебной дисциплины и законности у ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ...... Потерпевший №1 и ФИО3 3.В. не установлено (т. 1 л.д. 59-65).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. 

Совокупность вышеприведенных доказательств собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о причастности подсудимого ФИО2 к инкриминируемому ему деянию. 

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ........., ФИО2 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Применение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства того, что нахождение ФИО11 в с состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где в быту главой администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: