60RS0023-01-2020-000735-89 Дело № 1-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 10 ноября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имуществ, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь на дворовой территории сгоревшего дома, по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно металлической трубой сорвал навесной замок с ворот сарая, после чего незаконно проник в сарай ФИО4, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: железный кислородный баллон, оцененный Потерпевший №1 как лом черного металла по цене 11 рублей за 1 килограмм, общим весом 65 килограмм 550 грамм на сумму 721 рубль 05 копеек, а также бывшие в употреблении предметы выполненные из алюминия общим весом 76 килограмм 850 грамм: три бидона, чайник объемом 3 литра, ручной насос, два фрагмента топливных насосов 

<

данные изъяты>, тормозной барабан от автомобиля, стабилизированный выпрямитель тока, два двойных шкива, одинарный шкив, крышку, вентиль, разветвитель - штуцер для жидкостей, планку-натяжитель с двумя креплениями, переднюю крышку 

<

данные изъяты>, проволоку, таз, автомобильный диск, оцененные Потерпевший №1 как лом цветного металла (алюминия) по цене 40 рублей за 1 килограмм на сумму 3074 рубля.

Далее, ФИО1, вынес из сарая похищенное им имущество, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящему около сарая, открыл капот указанного автомобиля откуда тайно похитил бывший в употреблении аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5795 рублей 05 копеек.

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в коридоре дома, принадлежащего Потерпевший №2, учинил с ним скандал, в ходе которого, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая создать у Потерпевший №2 осознание возможности немедленного и реального применения к нему насилия, ставившего под угрозу его жизнь, с целью оказания большего давления и наведения страха, для демонстрации своих намерений, умышленно вытащил из кармана брюк раскладной нож, и, раскрыв его, направил острие клинка в сторону живота Потерпевший №2 со словесными угрозами убить его. Угрозу убийством, выраженную в словах и действиях ФИО1, Потерпевший №2 воспринял как реальную и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый, принес ему извинения, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, она с ними примирилась, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый, принес ему извинения, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, он с ними примирился, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленные ходатайства потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. Он полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступлений, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, причинённый имущественный вред возмещён в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства кислородный баллон; мешок с металлическими предметами в виде: чайника, ручного насоса без шланга, двух фрагментов топливных насосов 

<

данные изъяты>, тормозного барабана от автомобиля, стабилизированного выпрямителя тока, двух двойных шкивов и одного одинарного шкива, металлической крышки, вентиля, разветвителя-штуцера для жидкостей, планки-натяжителя с двумя креплениями, передней крышки 

<

данные изъяты>; проволока; таз; автомобильный диск; три бидона; аккумулятор в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 2500 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

2. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

3.Вещественные доказательства: кислородный баллон; мешок с металлическими предметами в виде: чайника, ручного насоса без шланга, двух фрагментов топливных насосов 

<

данные изъяты>, тормозного барабана от автомобиля, стабилизированного выпрямителя тока, двух двойных шкивов и одного одинарного шкива, металлической крышки, вентиля, разветвителя-штуцера для жидкостей, планки-натяжителя с двумя креплениями, передней крышки 

<

данные изъяты>; проволока; таз; автомобильный диск; три бидона; аккумулятор оставить у законного владельца Потерпевший №1 по принадлежности

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и прокурору Пыталовского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов