Дело № 1- 118/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

____ 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях дальнейшего использования его по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и зная, что его преступные действия очевидны для Е, взял лежащий на кровати сотовый телефон марки ___ в чехле золотистого цвета и скрылся с похищенным с места преступления, тем самым открыто без применения насилия умышленно противоправно и безвозмездно похитил сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. в чехле ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий Щ, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, а также потерпевшей суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшей, принадлежность к ___, ___, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания филиала ОА ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) - отрицательно, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ЯРНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете врача-нарколога ___, официально не трудоустроен, в браке не состоит, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ____ 2017 года.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд считает, что условное осуждение по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2017 года подлежит сохранению, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, пройти обследование в ___ на предмет ___ зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от ____ 2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию кассового чека - хранить в уголовном деле. Коробку от сотового телефона марки ___, документы на телефон – считать возвращенным законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев