Уголовное дело № 1-215.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2018 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС Шамсутдинова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Зарипова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина АДРЕС, с ***, не судимого; 

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в раздевалке цеха по обработке гранитного камня ИП «Б.Р.Г.», расположенного по адресу: АДРЕС, где в указанный период времени работал без официального трудоустройства, обнаружил, лежащую на полу банковскую карту ***» НОМЕР, с расчётным счётом НОМЕР, выпущенную в Челябинском отделении НОМЕР ***», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший №1, работающего на том же предприятии и, находившегося на рабочем месте. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что данная банковская карта принадлежит его знакомому Потерпевший №1, а также в силу доверительных отношений с последним, знающего пинкод его банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с расчётного счёта указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с расчётного счёта банковской карты ***», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДАТА в вечернее время, находясь в раздевалке цеха по обработке гранитного камня ИП «Б.Р.Г.», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и отсутствие у него права распоряжаться чужим имуществом, забрал себе обнаруженную им банковскую карту ***» НОМЕР, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта вышеуказанной банковской карты, ДАТА в вечернее время ФИО1 пришёл к банкомату «Челябинвестбанк» НОМЕР установленному по адресу: АДРЕС, где при помощи указанного банкомата и неустановленного в ходе следствия лица, которому он продиктовал достоверно ему известный пинкод от банковской карты Потерпевший №1, введя тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также принадлежности банковской карты и права собственности на денежные средства, находящиеся на её расчётном счёте, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей с расчётного счёта НОМЕР банковской карты ***» НОМЕР, выпущенной в Челябинской отделении НОМЕР ПАО ***», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший №1, тем самым, похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокатом Зариповым Р.М., который поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.В. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба в полном объёме, учитывая мнение потерпевшего, не имеющего к ФИО1 никаких претензий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции), суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства данного дела, принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, считает, что он ещё может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев