УИД: 50RS0016-01-2024-000080-23

Дело № 2-1017/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королев МО ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются: истец ФИО3 (1/5 доля в праве долевой собственности); истец ФИО4 (1/5 доля в праве долевой собственности); третьи лица: ФИО6 (1/5 доля в праве долевой собственности); ФИО7 (1/5 доля в праве долевой собственности); ФИО9 (1/5 доля в праве долевой собственности).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Peкушин Владимир Константинович; истец ФИО3; ФИО10 (внук истцов); ФИО6 (сын истцов); ФИО7 (сын истцов); ФИО9 (сын истцов); Hикитенкова Анастасия Сергеевна (внучка истцов); ФИО8 (правнук истцов); ответчик ФИО5 (внучка истцов).

Ответчика в спорное жилое помещение зарегистрировал отец ФИО6, в настоящее время ответчик достигла совершеннолетия, брак между родителями ответчика расторгнут 27.05.2022r., фактически ответчик проживает в квартире у своей матери, членом семьи истцов не является, по спорному адресу регистрации никогда не проживала, ее регистрация нарушает права и законные интересы истцов как собственников жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении 14.11.2020г., т.e. за несколько месяцев до своего совершеннолетия (на указанную дату ответчику было 17 лет 3 месяца и 3 дня), фактически в спорное жилое помещении ответчик не вселялась и не проживала, всегда проживала со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцы считают, что поскольку у ответчика отсутствуют намерения в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, какие-либо договорные обязательства между истцами и ответчиком отсутствуют, а сам факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не свидетельствует о наличии права на жилую площадь, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Истцы просят суд: признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учёта.

Истцы ФИО3, ФИО4, в том числе, представляющие интересы третьего лица ФИО6 по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Трети лица ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ОВМ УМВД России по г.о.ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке. ФИО9, ФИО7, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО8 направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковых требования поддерживают.

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются: истец ФИО3 (1/5 доля в праве долевой собственности); истец ФИО4 (1/5 доля в праве долевой собственности); третьи лица: ФИО6 (1/5 доля в праве долевой собственности); ФИО7 (1/5 доля в праве долевой собственности); ФИО9 (1/5 доля в праве долевой собственности).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Peкушин Владимир Константинович; истец ФИО3; ФИО10 (внук истцов); ФИО6 (сын истцов); ФИО7 (сын истцов); ФИО9 (сын истцов); Hикитенкова Анастасия Сергеевна (внучка истцов); ФИО8 (правнук истцов); ответчик ФИО5 (внучка истцов).

Ответчика в спорное жилое помещение зарегистрировал отец ФИО6, 14.11.2020г., за несколько месяцев до своего совершеннолетия. В настоящее время ответчик достигла совершеннолетия, брак между родителями ответчика расторгнут 27.05.2022r., фактически ответчик проживает в квартире у своей матери по адресу: 

<

адрес>, где у ответчика имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности, членом семьи истцов не является, по адресу регистрации не проживает, её вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком, в том числе с совладельцами, по пользованию жилым помещением не имеется, совладельцы спорного жилого помещения против снятия ответчика с регистрационного учета не возражают, о чем указали письменно, ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у ответчика имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности, по адресу регистрации не проживает, её вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иного суду не представила, доводы истцов не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, в связи с чем, ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия: № №), ФИО4 (паспорт серия: № №) – удовлетворить. 

Признать ФИО5 (паспорт серия: №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО5 (паспорт серия: № №) с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024г.

Судья: Н.В. Громова