Дело № 1-154/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут приехала в гости в 

<

адрес> по 

<

адрес> к ранее знакомому К.В.М. В ходе распития спиртных напитков К.В.М. передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № иному лицу 1, которая в свою очередь передала ее ФИО1 для того, чтобы они купили спиртные напитки. При этом К.В.М. назвал пин-код от данной банковской карты, так как вышеуказанная банковская карта не оснащена функцией бесконтактной технологией оплаты. С указанной банковской картой ФИО1, иное лицо 1 и иное лицо 2 направились в магазин за спиртными напитками. 02 октября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 52 минут у ФИО1, находящейся около торгового центра «

<

иные данные> расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, предположившей, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие К.В.М., возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4500 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 11 апреля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, принадлежащих К.В.М., с причинением ущерба гражданину. 

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в том числе для потерпевшего К.В.М., передала иному лицу 2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.В.М., для последующего обналичивания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Иное лицо 2, не подозревавший о преступном характере действий ФИО1, 02 октября 2019 года в 18 часов 52 минуты вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.В.М., в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в торговом центре «

<

иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, после чего ФИО1 ввела пин-код от вышеуказанной банковской карты и сняла с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие К.В.М. 

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 передала иному лицу 3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.В.М., чтобы иное лицо 3 обналичил денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты. Иное лицо 3, не подозревавший о преступном характере действий ФИО1, 02 октября 2019 года в 19 часов 24 минуты вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.В.М., в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на остановке общественного транспорта «

<

иные данные>» около 

<

адрес> Республики Марий Эл, после чего ФИО1 назвала пин-код от вышеуказанной банковской карты иному лицу 3, который снял со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 1500 рублей, и передал их ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие К.В.М. 

Тайно похитив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.В.М. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новиков Д.В., адвокат Лесова А.И. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно телефонограмме потерпевший К.В.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима (л.д. 167-170), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 172-173, 174-175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

иные данные>» характеризуется отрицательно (л.д. 171). 

Согласно представленным в судебном заседании документам ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы в ООО «

<

иные данные> 

<

иные данные>» в качестве кухонного работника характеризуется положительно, главой 

<

иные данные> сельской администрации характеризуется посредственно. 

В судебном заседании ФИО1 показала, что она имеет онкологическое заболевание, вину признает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб потерпевшему, принесла ему извинение, извинения им были приняты. Ее мать П.Г.С. также имеет онкологическое заболевание, она оказывает ей помощь, ее дочь К.Л.С. имеет заболевание гланд.

Согласно диагностическим справкам П.Г.С. имеет заболевания сахарный диабет 2 типа (инсулинопотребный), диабетическая периферическая полинейропатия нижних конечностей, ожирение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 96), принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у ФИО1, наличие заболеваний у ее близких родственников: матери П.Г.С., дочери К.Л.С., осуществление помощи матери П.Г.С., наличие положительной характеристики по прежнему месту работы, наличие положительной характеристики с места жительства от соседей.

Также суд считает необходимым учесть в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку ФИО1 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 22 октября 2019 года (л.д. 34-37) изложены подробные обстоятельства совершения преступления, которые на тот момент в подробностях не были известны органам предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной). В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что в момент произошедшего она была в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации алкоголя в розлив.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшему К.В.М., историю операций по дебетовой карте за 02 октября 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев