Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Блиновой О.В., 

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысакова Ю.В., представившего удостоверение № 298 и ордер № 025290,

потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошел к ранее незнакомой ФИО7, где увидев у неё на плече сумку, действуя из корыстных побуждений, путем рывка сорвал с её плеча сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО7 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и в стадии предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось также в даче признательных показаний и проверке их на месте, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в форме простого.

Помимо этого, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

В связи с изложенным суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении конкретного срока наказания помимо обстоятельств, указанных выше, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшей не признал. 

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО7, полагает, что он подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшей права на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом суд учитывает, что потерпевшей не представлены документы, подтверждающие размер исковых требований в части причиненного материального ущерба: стоимость куртки и фотографий. Данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения иска, требует проведения дополнительных расчетов. При этом осуществление перечисленных процессуальных действий требует отложения судебного заседания на продолжительное время, что суд признает нецелесообразным, т.к. это негативно отразиться на разумности срока разрешения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в уголовном деле оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Ю. Ятманова