УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику денежных средств в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа, под 84 % годовых. Денежные средства перечислены заемщику на его расчетный счет. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № Предмет залога определен стоимостью в размере 442 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поврежден ответчиком, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, поэтому ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им. Указанное требование исполнено ответчиком не было, в связи с чем у истца возникло право на досрочное взыскание суммы займа, а также право обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 65 000 руб. на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 90% годовых. В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил требование об оплате задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 909,64 руб., из которой: основной долг – 199 230 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 395,74 руб., пени в сумме 185 283,90 руб., а также проценты в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 302,05 руб., из которой: основной долг – 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 752,05 руб., пени в сумме 56 550 руб., а также проценты в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга.

Взыскать штраф по договору залога за повреждение транспортного средства в размере 88 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 392 руб. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения». 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 84 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, заем предоставляется заемщику перечислением денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику 40№ ПАО Сбербанк. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. 

В п. 7 указано, что порядок внесения платежей определяется графиком платежей. 

Графиком платежей по договору займа предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму в размере, установленном графиком, 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугола заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Таким образом, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 819, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что возникла просрочка платежа более чем на 60 дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако, данное требование было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 302,05 руб., из которой: основной долг – 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 752,05 руб., пени в сумме 56 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 90 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа, заем предоставляется заемщику перечислением денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику 40№ ПАО Сбербанк. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. 

В п. 7 указано, что порядок внесения платежей определяется графиком платежей. 

Графиком платежей по договору займа предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму в размере, установленном графиком, 22 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугола заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Таким образом, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 819, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 302,05 руб., из которой: основной долг – 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 752,05 руб., пени в сумме 56 550 руб.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представил, ходатайств о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял, в связи с чем, суд принимает за основу указанный расчет стороны истца при определении размера задолженности по договору займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 909,64 руб., из которой: основной долг – 199 230 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 395,74 руб., пени в сумме 185 283,90 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 302,05 руб., из которой: основной долг – 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 752,05 руб., пени в сумме 56 550 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данной нормы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата суммы займа в размере 200 000 руб., рассчитывая ее по ставке 84% годовых. Задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата суммы займа в размере 65 000 руб., рассчитывая ее по ставке 90% годовых. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком заключены договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №. 

Пунктом 1.8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 442 000 руб.

В соответствии с п. 1.9 договора залога в случае утраты или повреждения предмета залога по вине залогодателя и при наличии просроченной задолженности по договору займа более 10 календарных дней, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 20 % от стоимости предмета залога, восстанавливает транспортное средство или заменяет на равноценный залог. 

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.

Пунктом 1.8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 434 000 руб.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.

Согласно карточке учета транспортного средства МВД по РХ ль ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

С учётом того, что сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного автомобиля, установленной сторонами в договоре, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение транспортного средства в сумме 88 400 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Тодиви» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 38 392 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 392 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 909,64 рублей, из которой: основной долг – 199 230 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 395 рублей 74 коп., пени в сумме 185 283 рубля 90 коп., а также штраф по договору залога за повреждение транспортного средства в размере 88 400 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 302 рубля 05 коп., из которой: основной долг – 65 000 рублей., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 752 рубля 05 коп., пени в сумме 56 550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 08 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», (ИНН №) задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата суммы займа в размере 200 000 рублей, рассчитывая ее по ставке 84% годовых. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», (ИНН №) задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата суммы займа в размере 65 000 рублей, рассчитывая ее по ставке 90% годовых. 

Обратить взыскание не предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.04.2025

Судья Е.Г. Стрельцова