№

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Фирма Магистраль» на постановление о назначении административного наказания от 22 марта 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 

<

адрес> отдела Инспекции административно - технического надзора 

<

адрес> № от 22 марта 2017 года ООО «Фирма Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 

Представитель ООО «Фирма Магистраль», оспаривая виновность общества в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что общество выполняет работы по содержанию автомобильных дорог на условиях и в рамках финансирования, предусмотренных государственным контрактом заключенным с ГКУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». Дополнительного задания по вывозу на указанной дороге от заказчика не поступало, общество выполняет работы по содержанию дорог лишь в рамках задания заказчика (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебном заседании представитель ООО «Фирма Магистраль» доводы жалобы поддержал, просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалоба не согласился, полагает, что вина юридического лица полностью доказана материалами дела. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица 

<

адрес> отдела Инспекции административно - технического надзора 

<

адрес> № от 22 марта 2017 года ООО «Фирма Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 16.02.2017 года с 14 час. 22 мин. до 14 час. 58 мин. и 17.02.2017 года с 14 час. 22 мин. до 15 час. 06 мин. по адресу: 

<

адрес> выявлено, что не произведен вывоз сформированных снежных валов после расчистки проезжей части автомобильной дороги областного значения, что создает препятствие для безопасного движения автотранспорта и представляет существенную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и является нарушением: ч. 3, п.п. 3,5, ч. 8, ч. 15, ч. 16, ч. 18 ст. 10 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», от 10 сентября 2010 года №144-3.

В соответствии с государственным контрактом № от 21.11.2016 года, статьей 5 Закона, ООО фирма «Магистраль» является ответственным лицом за содержание указанного объекта. 

Таким образом, в бездействии ООО «Фирма Магистраль» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 доказательствами представленными административным органом: актами от 16.02.2017 г. и 17.02.2017 г. с приложенными фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, протоколом внеочередного общества собрания участников, уставом, государственным контрактом, определением о назначении даты рассмотрения дела, показаниями представителя административного органа. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Не могу согласиться с доводами жалобы о том, что подрядчик должен выполнять только те работы, которые предусмотрены договором и будут оплачены, одностороннее увеличение объема работ, установленного в государственном контракте, противоречит федеральному законодательству и условиям контракта, поскольку в соответствии с государственным контрактом ООО фирма «Магистраль» является ответственным лицом за содержание указанного объекта. 

Кроме того доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не принимаю во внимание поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Фирма Магистраль» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».

При назначении вида административного наказания административный орган учел характер совершенного правонарушения, назначено минимальное наказание. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Нахожу, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях». Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 3. 2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 

<

адрес> отдела Инспекции административно - технического надзора 

<

адрес> № от 22 марта 2017 года о назначении административного наказания ООО «Фирма Магистраль» в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.3.2 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу представителя общества - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья –