Дело № 1-668 (11901320028081121)/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «18» сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя - Сушковой Ю. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полыциковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июня 2019 года около 13:25 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил спортивный велосипед «Foxx», расположенный у окна указанного магазина, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простила подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья(подпись) Н. В. Ерохина