Судья р/с Дубешко Д.А. № 22-2817/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июля 2021 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Неудахиной И.С.

адвоката Араевой Ю.Ю.,

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь)

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 15.04.2021, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 08.02.2017 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- 13.02.2017 Кировским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения;

- 22.02.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2017) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10.12.2019 по отбытию наказания;

- 03.06.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 19.08.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 02.03.2021) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- 24.11.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 19.08.2020, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2021 до вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 19.08.2020 с 09.06.2020 до 02.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 19.08.2020, с 02.03.2021 до 15.04.2021.

Приговоры Кировского районного суда г.Кемерово от 03.06.2020 и 24.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу 

<

данные изъяты>» 1238,03 рублей, в пользу Потерпевший №1 1125,00 рублей, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1 416,17 рублей.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей правильным приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение пяти мелких хищений, совершенных путем кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушение на мелкое хищение, совершенное путем кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Преступления, как указано в приговоре, совершены 26.02.2020, 14.03.2020, 09.05.2020, 11.05.2020, 21.05.2020, 01.06.2020 в г.Кемерово.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором суда. Считает, что на момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям от 26.02.2020, 14.03.2020 истек. Полагает, что наказание по остальным преступлениям должно было быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе утверждает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной. Просит снизить срок наказания, применить п. «и» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина ФИО1 в инкриминированных деяниях не оспаривается в апелляционных жалобах.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания представителей потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО10, осужденного ФИО1, который полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенных преступлениях, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре: протоколы осмотров мест происшествия, выемок, справки об ущербе и другие.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что ФИО1 в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие у осужденного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 26.02.2020, 14.03.2020, 09.05.2020, 11.05.2020, 01.06.2020 суд также учел явки с повинной, по преступлению от 21.05.2020 - добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не найдено.

Наказание за преступление от 21.05.2020 назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 19.08.2020, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы ФИО1 в суде апелляционной инстанции о необходимости произведения кратного зачета времени его содержания под стражей, а также об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям от 26.02.2020, 14.03.2020 основаны на неверном толковании закона.

Вместе с тем суд при квалификации действий ФИО1 по всем преступлениям указал «путем кражи», что не соответствует диспозиции ст.158.1 УК РФ и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Указанное выше вмешательство не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированных деяниях, не влияет на вид и размер назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 15.04.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание при квалификации действий ФИО1 «путем кражи».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева