Дело № 2-246/2024 (2-3995/2023;) 

УИД 74RS0003-01-2023-004105-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАВО» о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧАВО» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2021 года (с учетом уточнения) за период с 11 февраля 2022 года по 10 января 2024 года в размере 604 370,41 рублей.

В обоснование иска указала на то, что решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2021 года требования истца удовлетворены частично, в связи с чем не согласившись, подана апелляционная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАВО» о применении последствий недействительности сделки отменить и принять по делу в этой части новое решение.

«Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства «LEXUS LX570», идентификационный номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенного 30 января 2020 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЧАВО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств 3000000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения»

Определением Седьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ЧАВО» без удовлетворения, в связи с чем, по определению Челябинского областного суда истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ООО «ЧАВО» 3 020 000 рублей. 

Определением от 04 апреля 2022 года ответчику ООО «ЧАВО» была предоставлена отсрочка исполнения решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2021 года сроком до 10 июня 2022 года, однако, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, в нем изложенным, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ЧАВО» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав мнение истца, представителя истца исследовав письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их частичном удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2021 года требования истца удовлетворены частично, в связи с чем не согласившись, подана апелляционная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАВО» о применении последствий недействительности сделки отменить и принять по делу в этой части новое решение.

«Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства «LEXUS LX570», идентификационный номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, заключенного 30 января 2020 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЧАВО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств 3000000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.»

Определением Седьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ЧАВО» без удовлетворения, в связи с чем, по определению Челябинского областного суда истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ООО «ЧАВО» 3 020 000 рублей. 

07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно расчёту задолженности по процентам за неисполнение решения суда за период с 11 февраля 2022 года по 10 января 2024 года, предоставленному истцом, задолженность ООО «ЧАВО» составляет 605 370,41 рублей. Истцом расчет выполнен верно, судом проверен: 

за период с 11 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года проценты составляют 2 109,86 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 8,50% (процентная ставка) * 3 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года проценты составляют 11 004,38 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 9,50% (процентная ставка) * 14 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года проценты составляют 69 501,37 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 20,00% (процентная ставка) * 42 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года проценты составляют 32 351,23 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 17,00% (процентная ставка) * 23 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года проценты составляют 26 642,19 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 14,00% (процентная ставка) * 23 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года проценты составляют 16 382,47 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 11,00% (процентная ставка) * 18 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года проценты составляют 32 227,12 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 9,50% (процентная ставка) * 41 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года проценты составляют 37 067,40 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 8,00% (процентная ставка) * 56 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года проценты составляют 191 128,77 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 7,50% (процентная ставка) * 308 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года проценты составляют 15 472,33 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 8,50% (процентная ставка) * 22 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года проценты составляют 33 757,81 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 12,00% (процентная ставка) * 34 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года проценты составляют 45 175,89 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 13,00% (процентная ставка) * 42 дня (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года проценты составляют 60 813,70 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 15,00% (процентная ставка) * 49 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года проценты составляют 60 813,70 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 16,00% (процентная ставка) * 14 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году);

за период с 01 января 2024 года по 10 января 2024 года проценты составляют 13 202,19 из расчета: 3 020 000 (сумма долга) * 16,00% (процентная ставка) * 10 дней (количество дней в периоде) / 365(количество дней в году).

С ответчика ООО «ЧАВО» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда в размере 605 370,41 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАВО» о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за неисполнение решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2021 года за период с 11 февраля 2022 года по 10 января 2024 года в размере 604 370,41 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко