Дело № 2а-1704/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В., 

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Зосиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ярославскому району к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

07 мая 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 23.00 час. по 06.00 час.

Дата постановки на профилактический учет в ОМВД России по Ярославскому району 09 июня 2015 года.

Начальник ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил установить административному ответчику дополнительные административные ограничения:

- увеличить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается на то, что в течение одного года ФИО1 было допущено более двух административных правонарушений против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности.

Указывает, что ФИО1 по месту фактического нахождения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений. На проводимые в отношении него индивидуально-профилактические мероприятия не реагирует. Неоднократно находился 

<

данные изъяты>, последний раз в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На путь исправления не встал, допускает административные правонарушения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований возражал, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 части 1 вышеуказанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 19 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, 10 июля 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений. Неоднократно поступали жалобы от матери ФИО1 на его поведение в быту. На воспитательные и профилактические меры со стороны администрации поселка и сотрудников полиции не реагирует, допускает административные правонарушения.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1, его отношение к возложенным на него судом обязанностям в рамках административного надзора, совершение административных правонарушений, неисполнением возложенных на него обязанностей в рамках административного надзора, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения к ограничениям, ранее установленным ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. 

Оснований для установления конкретных дней недели с конкретными часами для регистрации так же не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ формулировка установленных ограничений должна соответствовать указанному закону, установление конкретных дней явок относится к компетенции начальника территориального органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2015 года административные ограничения следующими ограничениями:

- увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну, что составляет обязанность являться в территориальный отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные начальником территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: Ю.В. Орлова