Дело: 1-2-2/2024

УИД 64RS0010-02-2023-000654-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хвалынск 10 января 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Масляковой О.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Силягина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, образование высшее, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2020 года, в дневное время, Потерпевший №1 являясь владельцем автомобиля «Nissan Pathfinder» 2013 года выпуска, регистрационный знак № региона, возле дома 

<

адрес> вверила ФИО1, вышеуказанный автомобиль в личное пользование. 

В августе 2022 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, зная, что не является законным владельцем указанного автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на растрату вверенного ей в личное пользование вышеуказанного автомобиля. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 разместила на интернет сайте «Авито» объявления о продаже принадлежащего Потерпевший №1 указанного автомобиля и договорилась о его продаже с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в помещении дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путём растраты принадлежащего Потерпевший №1 и вверенного ей потерпевшей автомобиля «Nissan Pathfinder» 2013 года выпуска, регистрационный знак № региона, составила договор купли-продажи автомобиля от имени потерпевшей Потерпевший №1 подписи которой подделала, передала указанный автомобиль стоимостью 249 000 рублей Свидетель №1, а получение денежные средства от продажи автомобиля потратила на личные нужды, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда, указав, что подсудимая возместила причиненный вред.

Подсудимая и защитник с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая совершила преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанного заявления о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договоры купли-продажи автомобиля, заявление, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 15 дней со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.