№2А -122/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ

МИФНС России №20 по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ФИО1 является собственником имущественных объектов: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. За 2015 и 2016 года ответчику были насчитаны имущественный налоги и пени, ответчику направлено налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени ответчиком ни налог, ни пени не оплачены. С учетом уточенных требований истец просит суд взыскать задолженность по налогу на имущество в размере 468 260 руб. и пени в размере 363 руб. 57 коп. 

Представитель истца в судебном заседании явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком имущественного налога в отношении имущественных объектов: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по имущественному налогу за 2015-2016 года в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>

Ответчику направлялись уведомление от 12 октября 2017 г. № и требование 09 января 2018 г. № об уплате задолженности по налогам и пени.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом налога и пени.

Доказательств того, что ответчик уплатил налог на имущество за указанный период, а также пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области налог на имущество за 2015-2016 года в размере 468 260 руб. и пени в размере 363 руб. 57 коп., а всего взыскать 468 623 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 22 января 2019 г.