Уголовное дело № 1-427/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 28 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

потерпевшегоН.А.,

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение №1721 и ордер № 2900 от 28 августа 2017 года, 

подсудимойФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Н.А. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2016 года в дневное время ФИО1 находилась у себя в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кухне распивала спиртное совместно со своим мужем С.Н. и знакомым Н.А.. В ходе распития спиртного Н.А. неоднократно демонстрировал ФИО1 кольцо из металла желтого цвета, которое было одето на пальце его правой руки, рассказывая о том, что данное кольцо он приобрел 31.05.2016 года в г. Ачинске Красноярского края. В тот же день, в вечернее время, после распития спиртного, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вышел из вышеуказанной квартиры, при этом наличие кольца у себя на пальце не проверил.

13 июня 2016 года в утреннее время, Н.А. пришел в квартиру к ФИО1, которую поставил в известность о том, что им было утеряно кольцо 12.06.2016 года в ходе распития спиртного в ее квартире. ФИО1 дала возможность Н.А. предпринять самостоятельно меры к поиску в ее квартире утраченного им кольца, которое Н.А. найдено не было.

В тот же день, то есть 13.06.2016 года, в дневное время, после того как Н.А. ушел, ФИО1 находясь на балконе своей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на полу справа от входа на балконе обнаружила кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,64 грамма, принадлежащее Н.А., о чем ей было достоверно известно. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.А. рядом нет, и за ее действиями никто не наблюдает, находясь у себя в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,64 грамма, стоимостью 8907 рублей 62 копейки, принадлежащее Н.А., причинив ему значительный ущерб. Похищенное кольцо обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, сдав в ломбард. Вырученными от продажи похищенного, денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшегоН.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимой, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшийН.А. к подсудимойФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

ПодсудимойФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Никулин О.О. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, котораяпримирилась с потерпевшим, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшимН.А. примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»частью2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимойФИО1, потерпевшемуН.А., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека от 31.05.2016 года магазина «Алалит» ИП Т.П., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова