П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области, 30 мая 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее, *, имеющего доход 9000 рублей в месяц, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2019 года около 18 часов 00 минут в помещении квартиры №, между ранее знакомыми ФИО1 и П., по инициативе последней, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе этого конфликта ФИО1 умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область *, не менее одного удара кулаком в область *, не менее одного удара *, причинив той телесные повреждения в виде *, которые причинили физическую боль потерпевшей, но не повлекли последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности.

При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ссора с П. 02 мая 2019 года произошла по месту его жительства по бытовому поводу, по причине сложившихся неприязненных отношений с ней, по инициативе П. В ходе конфликта он нанес потерпевшей несколько ударов кулаком в *.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Потерпевшая П. показала, что 02 мая 2019 года, в квартире по адресу: *, * ФИО1 избил ее в ходе ссоры, произошедшей на бытовой почве. От побоев она испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. 

Сам ФИО1 и потерпевшая П. в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства события 02 мая 2019 года, когда в ходе бытовой ссоры ФИО1 ударил несколько раз потерпевшую кулаком по *, а также по *, когда та находилась по месту его жительства, отчего потерпевшая испытывала физическую боль (л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 мая 2019 года местом совершения административного правонарушения является помещение квартиры №, т. е. по месту жительства ФИО1 (л. д. 9-11).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № 520 от 22 мая 2019 года следует, что у потерпевшей П. имелись телесные повреждения: *.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который определить не представляется возможным из-за отсутствия в представленной медицинской документации записей врачей с описанием морфологических свойств данных повреждений. 

Выявленный * может являться как следствием травматического воздействия в указанную область тупым твердым предметом, так и следствием какого-либо заболевания или болезненного состояния и по указанной причине экспертной оценке не подлежит.

Для причинения данных повреждений необходимо не менее двух травматических воздействий.

Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, т. к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н) (л. д. 31-32).

При медицинском освидетельствовании потерпевшая поясняла по поводу обстоятельств получения телесных повреждений: 02 мая 2019 года была избита * в ходе бытовой ссоры, в связи с чем жаловался на физическую боль в местах ударов.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 02 мая 2019 года и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880331190180382518; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; кор./сч. 18811690040046000140,в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.