Дело № 1-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 17.03.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27.10.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 15.10.2010 года условное осуждение отменено, 

освобожденного из мест лишения свободы 15.08.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта в п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел семнадцать патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся боеприпасами и пригодными для стрельбы. Незаконно приобретенные патроны ФИО1 поместил в карман надетой на нем дубленки, в котором, не имея на то специального разрешения, незаконно носил при себе до 05.03.2018 года. 

05.03.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что незаконно находящиеся при нем семнадцать патронов калибра 7,62x39 мм являются боеприпасами, находился возле 

<

адрес>, где на законных основаниях был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. При проведении в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05.03.2018 года сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в наружном кармане надетой на нем дубленки указанные семнадцать патронов калибра 7,62x39 мм, являющиеся боеприпасами и пригодные для стрельбы, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что около 18 часов 03.03.2018 года он находился на остановке общественного транспорта в поселке Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, где увидел на земле коробку, в которой находились 17 патронов. Понимая, что данные патроны являются боеприпасами, он забрал их себе, положил в карман своей дубленки, где они находились до 05.03.2018 года. Впоследствии он намеревался их продать или обменять на спиртное. Днем 05.03.2018 года он распивал спиртные напитки возле магазина по улице Рославльской в поселке Путевка Брянского района Брянской области. К нему подошли сотрудники полиции, которые сказали ему, что, распивая спиртные напитки в общественном месте, он совершает административное правонарушение, составили в отношении него протокол и предложили проехать с ними в отдел полиции для рассмотрения протокола, а предварительно провести личный досмотр. Поскольку он был согласен с совершением административного правонарушения, он также согласился проехать в отдел полиции и согласился на проведение его досмотра. Сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе боеприпасы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет. Он считал, что досмотр будет формальным, и патроны при этом обнаружены не будут. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в кармане его дубленки находящиеся там 17 патронов и изъяли их. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что 05.03.2018 года в 14 часов 30 минут в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка им совместно с сотрудниками ФИО6 и ФИО7 возле 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. После этого ими было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Брянский» на патрульном автомобиле для рассмотрения протокола. В связи с возможным нахождением у ФИО1 колюще-режущих и иных запрещенных предметов ими также было принято решение о личном досмотре ФИО1, для участия в котором были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, в том числе боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане дубленки ФИО1 были обнаружены семнадцать патронов. На их вопрос ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел 03.03.2018 года возле остановки общественного транспорта в п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области и забрал их себе. По результатам досмотра ФИО6 составил протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами без замечаний. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой обнаруженные у ФИО1 семнадцать патронов были изъяты. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – сотрудники ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 05.03.2018 года возле 

<

адрес> семнадцать патронов (т.1 л.д.29-31, 32-34).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что 05.03.2018 года около 15 часов в районе 

<

адрес> в их присутствии был проведен досмотр ФИО1, которому сотрудником полиции предварительно было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 заявил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане дубленки ФИО1 семнадцать патронов, которые были изъяты. Они подписали составленный по результатам досмотра протокол, в котором все было отражено правильно. 

Свидетель Свидетель №2 - дознаватель ОД МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показала, что около 15 часов 05.03.2018 года она по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» выехала к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники ОР ППСП МО МВД России «Брянский» Свидетель №1, ФИО6 и ФИО7, а также ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены семнадцать патронов. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанные патроны были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. 

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле марки «УАЗ», регистрационный знак №, возле 

<

адрес>, в присутствии понятых – Свидетель №3, Свидетель №4, и протоколу осмотра данного места происшествия, у ФИО1 в кармане надетой на нем дубленки были обнаружены и изъяты семнадцать патронов (т.1 л.д.7-9,13-17).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, семнадцать патронов калибра 7,62x39 мм, изъятые у ФИО1, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, они предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, а также могут использоваться в качестве патронов - заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм (т.1 л.д.23-24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний указал, где им были найдены изъятые у него патроны, где и с какой целью он их хранил (т.1 л.д.65-72). Сведения, изложенные в данном протоколе проверки показаний на месте, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, дающими основание для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. предложила исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение боеприпасов, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку незаконным хранением боеприпасов является их сокрытие в помещениях, тайниках, в иных местах, обеспечивающих их сохранность. По данному делу установлено, что боеприпасы с 03.03.2018 года по 05.03.2018 года находились в кармане одежды обвиняемого, что является их незаконным ношением. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, обязательны для суда. Суд соглашается с предложением государственного обвинителя по вышеизложенным основаниям. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.222 УК РФ не имеется, так как перед проведением личного досмотра ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе боеприпасы, что им сделано не было. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 имеет судимость по приговору от 17.03.2010 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется; вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного при наличии рецидива преступления, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. 

Также с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему размер наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что исправление ФИО1, не имеющего устойчивых социальных, семейных связей, невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривает. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек подсудимым не заявлено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семнадцать гильз 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Брянский», - передать в МО МВД России «Брянский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская