Копия

Дело №1-30/2020 (1-408/2019)

УИД 56RS0033-01-2019-003130-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Губернской Т.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4, ФИО1,

защитников – адвокатов Резиной С.Г., Самбетовой С.А., Драгиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ***, не судимого, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ***, не судимого, ***, зарегистрированного по адресу: ****** ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, группой лиц с ФИО4, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6, опасный для жизни человека, а подсудимый ФИО4, группой лиц, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО6 Преступление каждым из подсудимых совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 и ФИО1 в период с *** час до *** час ***, действуя группой лиц, находясь в помещении *** в ***, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанесли множество ударов руками и ногами в область туловища и конечностей ФИО6

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на внутренней поверхности правой локтевой области, на тыльной поверхности I межпястного промежутка левой кисти; множественных ссадин на задненаружной поверхности правой локтевой области, на задневнутренней поверхности правой локтевой области (в количестве 2), на задненаружной поверхности левой локтевой области (в количестве 5), в левой вертельной области, на передневнутренней поверхности левой коленной области множественные, на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, крестцовой области справа, не причинившие вреда здоровью человека. 

- закрытых прямых переломов V, VI, VII, VIII, IX, X ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры VI, VII, VIII и Х ребрами, VII, VIII, IX ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, IX, X, XI, XII ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры IX ребром, с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 200 мл), кровоизлияниями в проекции переломов, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Продолжая свои действия, ФИО4 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, не имея умысла на убийство, но неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО6, нанес множество ударов руками и ногами в область головы ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков на веках правого и левого глаза, щечно-скуловой области слева, в проекции носогубного треугольника с переходом на красную кайму верхней губы, на спинке и крыльях носа, подбородочной области слева от срединной линии, в проекции тела нижней челюсти слева; ссадин в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в околоушной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в лобной области слева; ушибленных ран на нижнем веке правого глаза, на левой ушной раковине в верхних отделах, на передней поверхности левой ушной раковины в проекции противокозелка с размозжением хряща ушной раковины; множественных кровоизлияний мягких тканей в лобно-височной области справа, в теменной области слева, в лобно-височной области слева, в слизистой верхней и нижней губы, щечно-скуловой области справа, в подбородочной области с переходом на тело нижней челюсти слева, в проекции носогубного треугольника и верхних челюстей; многооскольчатого перелома костей и хрящей носа; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний в лобных долях слева и справа со стороны свода и основания, в теменно-височной области слева со стороны свода, в теменной области слева со стороны свода; пятнистых субарахноидальных кровоизлияний в затылочных долях слева и справа со стороны свода и основания; кровоизлияний в желудочки головного мозга; кровоизлияний в оболочках шейного отдела спинного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- выраженного отека головного мозга, дислокации ствола мозга в большое затылочное отверстие: сглаженности рельефа борозд и извилин полушарий головного мозга, следов вдавлений на базальных поверхностях полушарий мозжечка.

В результате действий ФИО4 смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что *** он около *** час пошел в магазин, где встретил ФИО1, который был выпившим. Он тоже болел с похмелья. ФИО1 предложил ему выпить у его знакомых, на что он согласился. ФИО1 купил спиртное и они вместе пошли на ***. Хозяйка квартиры Свидетель №2 не впускала его, на что он сказал, что выпьет две рюмки и уйдет. Он прошел в зал, где находились Свидетель №3, Свидетель №2, а также на диване спал неизвестный мужчина, как позже оказалось ФИО6 Они стали употреблять спиртное, где в ходе их громких разговор проснулся ФИО6 и стал выражать недовольство по поводу его присутствия. После чего ФИО6 стал оскорблять Свидетель №2, а также нанес ей удар по лицу. Он сделал ФИО6 замечание, тот стал его оскорблять. Затем он ударил ФИО6 ладонью по щеке. ФИО6 снова стал оскорблять его, на что он снова ударил последнего по щеке. Тогда ФИО6 попытался его ударить. Он увернулся и ударил ФИО6 кулаком в челюсть. Затем он подумал, что ФИО6 хотел снова ударить его, и нанес последнему еще один удар кулаком в челюсть. ФИО6 упал. После этого он подошел к ФИО6 и нанес еще два удара ногой в область поясницы. Затем к ФИО6 подошел ФИО1 и стал наносить последнему удары ногой в область головы и туловища. Когда он увидел у ФИО6 кровь, то стал оттаскивать ФИО2 в сторону. Немного успокоившись, ФИО1 еще нанес ФИО6 два удара в область лица. Далее он вышел из квартиры и пошел домой. Утром приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции, где ему сообщили, что ФИО6 умер. Признает вину в том, что нанес ФИО6 телесные повреждения, не причинившие тяжкий вред здоровью. Считает, что ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 его оговаривают.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что *** к нему домой, где он проживает со своей сожительницей Свидетель №3, пришла Свидетель №2 Они втроем выпили одну бутылку водки. После этого Свидетель №2 предложила пойти к ней домой. Они согласились. У Свидетель №2 в квартире находился ФИО6, который спал. Ранее он был знаком с последним, конфликтов между ними не возникало. Свидетель №2 дала ему деньги, чтоб он приобрел спиртное. По дороге за спиртным он встретил ФИО4, который просил похмелиться. Он объяснил последнему, что находится в гостях. Тогда ФИО4 попросил выпить несколько рюмок, после которых собирался уйти. Они купили спиртное, пошли к Свидетель №2, где все вместе стали выпивать. Через некоторое время проснулся ФИО6, и стал возмущаться приходу ФИО4 Между ФИО4 и ФИО6 завязалась словесная перепалка. В это же время ФИО6 стал ругаться на Свидетель №2, а затем ударил ее. ФИО4 заступился за Свидетель №2 и ударил ФИО6 кулаком в лицо, отчего последний упал. Затем ФИО6 поднялся и попытался наброситься на ФИО4, но ФИО4 снова ударил ФИО6 После чего последний снова упал. Затем ФИО3 стал наносить удары ФИО6 руками и ногами по голове и туловищу. ФИО6 закрывал лицо руками. Когда он увидел, что ФИО4 стал сильно бить ФИО6, то он, Свидетель №3 и Свидетель №2 пытались остановить ФИО4, но тот сказал, что разберется сам, а также отмахнулся рукой и ударил по уху Свидетель №2 ФИО4 наносил удары ФИО6 в течение 5-7 минут. Лицо ФИО6было в крови. После того как ФИО4 перестал бить ФИО6, он ударил последнего несколько раз в область спины. Затем он предложил ФИО6 выпить, чтобы примириться. Далее из квартиры первыми вышел ФИО4, который ушел в неизвестном направлении, следом Свидетель №3 Когда он выходил из квартиры Свидетель №2, ФИО6 сидел на диване. После чего вышел он и Свидетель №2, с которой пошли в магазин, приобрели еще спиртного и пошли к нему домой, где на скамейке их ждала Свидетель №3 Они втроем выпили спиртное, после чего Свидетель №2 ушла домой. На следующий день, около *** час, ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО6 мертв. Затем Свидетель №2 пришла к нему, поскольку боялась оставаться в квартире. После чего они втроем пошли в квартиру к Свидетель №2, где он проверил пульс ФИО6, убедился, что тот мертв, и вызвал скорую медицинскую помощь. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО4 и частичным признанием вины подсудимым ФИО1, суд считает их виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее был муж ФИО6 *** ее муж приехал с охоты. После чего сказал, что пойдет похмеляться. Где ее муж мог находиться, она не знает. *** около *** час ей позвонил следователь и сообщил о смерти мужа. Также ей стало известно, что ее мужа обнаружили в квартире по *** в ***, в которой был убит в ходе пьяной драки. Дома ее муж спиртные напитки не употреблял. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП *** МУ МВД России «Орское». Находясь на суточном дежурстве, со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение, что в квартире по *** обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Данное сообщение им было зарегистрировано и направлено следственно – оперативной группе. Затем в дежурную часть по данному факту были доставлены граждане, кто и сколько точно не помнит. Каких-либо разговоров между последними он не слышал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает совместно с сожителем ФИО1 В сентябре *** года, точной даты не помнит, их в гости пригласила её подруга Свидетель №2. Они пришли к Свидетель №2, у которой также дома спал ФИО6 Свидетель №2 дала 300 рублей ФИО1, чтобы последний приобрел спиртное. Далее пришел ФИО1 вместе с ФИО4 В ходе распития спиртного, ФИО6 проснулся. Между ФИО6 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес последнему удар, отчего тот упал. Затем ФИО4 нанес ФИО6 множество ударов руками и ногами по голове и телу. ФИО6 в это время закрывал лицо руками, ФИО4 также наносил удары по рукам. После того, как они оттащили ФИО4 от ФИО6, ФИО1 также нанес последнему два удара ногой в область спины. Затем она и Свидетель №2 помогли подняться ФИО6 и предложили выпить, после чего она ушла домой. Через некоторое время пришел ФИО1 вместе с Свидетель №2 Все вместе они снова употребили спиртное. Затем Свидетель №2 ушла. На следующий день, утром, позвонила Свидетель №2и сообщила о смерти ФИО6, и попросила прийти к ней. Они с ФИО1 пришли к Свидетель №2 и вызвали скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ***. В *** проживала девушка по имени Свидетель №2, к которой часто приезжал мужчина. Точной даты не помнит, в послеобеденное время, она слышала в *** шум и грохот, который продолжался на протяжении 30 минут. Затем она в окно увидела, как из подъезда выходила Свидетель №2 и двое парней. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП *** МУ МВД России «Орское». В сентябре *** года, точной даты не помнит, в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: ***. По прибытию по указанному адресу обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. В квартире также находилась Свидетель №2 В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО4 и ФИО1 В связи с чем, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4, который добровольно выдал вещи, в которых он наносил телесные повреждения ФИО6 совместно с ФИО1 Также ФИО4 и ФИО1 свою вину признали и пояснили, что в ходе конфликта с ФИО6, нанесли последнему телесные повреждения руками и ногами в область головы и спины. После чего им в отдел полиции были доставлены свидетели Свидетель №2 и еще одна девушка. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показала, что у нее был знакомый ФИО6, который часто приходил к ней ночевать. Так, *** *** года ФИО6 был у нее. Они выпили, после чего легли спать. На следующий день проснулись, похмелились, и позвали к себе в гости знакомых - ФИО1 и Свидетель №3 Она дала деньги ФИО1, чтоб последний приобрел спиртное. После чего пришел ФИО1 вместе с ФИО4 Она не хотела впускать ФИО4, так как не знала его, но последний сказал, что выпьет две рюмки водки и уйдет. ФИО6 также сидел за столом. Все вместе они стали употреблять спиртное. Между ФИО4 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 и ФИО1 стали оскорблять ФИО6 Затем ФИО4 нанес удар ФИО6, отчего последний упал. После чего ФИО4 стал наносить ФИО6 множество ударов кулаками по лицу, а затем ногами в область головы, туловища и конечностей. ФИО6 закрывал лицо руками и просил его не бить. ФИО1 также нанес около 10 ударов ногами в область спины ФИО6 Удары по телу ФИО6 ФИО1 и ФИО4 наносили одновременно. ФИО1 по голове ФИО6 не бил. Затем она, Свидетель №3 и ФИО1 пытались остановить ФИО4, на что последний махнул рукой, задел ее по уху, и сказал, что разберется сам. У ФИО6 все лицо было в крови. Далее первая из квартиры вышла Свидетель №3 Затем она вышла вместе с ФИО1 и ФИО4 ФИО6 оставался лежать сбоку дивана. ФИО4 пошел в неизвестном направлении, а она и ФИО1 пошли в магазин, приобрели спиртное и зашли домой к ФИО1, где она употребила немного спиртного и ушла домой. Когда она зашла к себе домой, ФИО6. также лежал на полу. Она попыталась поднять ФИО6, немного перетащив его к креслу, но поднять не смогла. Затем спросила, нужна ли ему помощь, на что последний ответил отказом. После чего она легла спать. Проснувшись утром, она обнаружила ФИО6 мертвым. Она позвонила ФИО1 и сообщила о смерти ФИО6 Но не дождалась их прихода и сама пошла к ФИО1 Затем вместе с ФИО1 вернулась домой. ФИО1 пощупал пульс ФИО6, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. Изменить показания Свидетель №3 ее не просила. 

По ходатайству адвоката, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО6, который иногда оставался у нее дома. С *** по *** она и ФИО6 находились у нее дома, распивали спиртное. *** в дневное время она позвала ФИО1 и Свидетель №3 к себе домой, чтоб выпить спиртного. Последние пришли к ним в гости. Она попросила ФИО1 купить 3 бутылки водки, а также дала ему денег. Через некоторое время пришел ФИО1 и ранее неизвестный ей парень, как оказалось в последующем ФИО4 При этом у ФИО1 в пакете было 3 бутылки водки. После чего они, то есть она, Свидетель №3, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 начали выпивать. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 начал высказывать претензии в адрес ФИО6, по поводу того, что ФИО6 ранее бил ее. Откуда ФИО4 мог узнать об этом, она сказать не может. ФИО6 сказал, чтоб ФИО4 не лез, на что ФИО4 стал выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью. А затем ФИО4 нанес 2 удара кулаком, в область лица ФИО6 сидящего на диване, от чего последний, упал с дивана на пол. В это время ФИО4 подошел к ФИО6 и начал его пинать ногами по лицу, туловищу и конечностям. При этом ФИО4 находился возле ФИО6 со стороны лица. Затем к ФИО4 присоединился ФИО1, который подошел к лежащему на полу ФИО6 со стороны затылка и начал также ногами пинать ФИО6 по туловищу. После чего она увидела на лице ФИО6 кровь и решила остановить драку. Она подбежала к ФИО4 и схватила его за руку, чтобы оттащить в сторону, на что последний своей рукой нанес ей один удар в область левого уха, после чего ей стало больно, и она отошла в сторону. Далее она избиения ФИО6 помнит плохо. В это время ФИО1 и ФИО4 начали бить ФИО6 еще больше. На сколько, она помнит, ФИО1 нанес около 10 ударов по туловищу ФИО6, ФИО4 нанес не менее 20 ударов, по различным частям тела ФИО6, в том числе не менее 10 ударов по лицу последнего. Далее ФИО4 и ФИО1 прекратили наносить удары ФИО6, после чего она увидела, что ФИО6 лежал на полу, на правом боку, при этом на его лице была кровь. Затем она, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО4 вышли из ее квартиры на улицу, где зашли в магазин, она купила одну бутылку водки, и пошли домой к ФИО1 В это время ФИО6 находился у нее дома один. Дверь в квартиру она закрыла на замок своим ключом, который был только у нее и находился все время при ней. Во время, когда она приобретала спиртное, ФИО4 ушел в неизвестном направлении. Далее она, ФИО1 и Свидетель №3 пошли домой к ФИО1, где выпили одну бутылку водки, а после она пошла к себе домой. Придя домой, в *** час ***, она увидела, что ФИО6, также как и ранее лежал на полу, при этом на его лице была кровь. После чего она хотела его перенести на диван, на что ФИО6 сказал, что не надо его трогать, так как ему плохо. После этого она оставила его на полу и легла спать. В *** час *** она проснулась и обнаружила, что ФИО6 мертв, после чего она позвонила ФИО1 и сообщила об этом, и попросила его прийти к ней, на что последний отказался. Затем она сама пошла к ФИО1 и позвала его и Свидетель №3 к себе домой, где ФИО1 со своего номера мобильного телефона позвонил в скорую помощь. Затем ФИО1 и Свидетель №3 ушли. Далее приехали врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО6 (т. № 1 л.д. 84-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительно следствия. 

Вина ФИО4 и ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрена *** в ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО6 с множественными телесными повреждениями, в том числе в области головы. В ходе осмотра места происшествия изъято: смывы на марлевый тампон с ковра, две рюмки, стакан, простынь, смыв на марлевый тампон, трусы (т. № 1 л.д. 22-30);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, Свидетель №2 пояснила, что необходимо проехать к дому *** *** по ***. Далее по приезду Свидетель №2 указала на *** указанного дома и пояснила, что в указанной квартире *** ФИО4 и ФИО1 причинялись телесные повреждения ФИО6 При входе в квартиру Свидетель №2 указала на расположение мебели в квартире на ***. После чего Свидетель №2 указала на кресло, где сидел ФИО4 и ФИО1 Далее Свидетель №2 указала при помощи манекена в каком положении сидел ФИО6 на диване. Далее Свидетель №2 указала на манекене, как ФИО4 нанес удар рукой ФИО6 в область головы, после чего ФИО6 упал на пол. Далее Свидетель №2 показала на манекене, как ФИО4 стал наносить уже лежащему на полу ФИО6 ногами в область головы и туловища, а также показала каким образом наносил удары ФИО6 ФИО1, ногами в область туловища, сверху вниз. Также Свидетель №2 пояснила, что не видела наносил ли удары ФИО1 ФИО6 в область головы (т. № 1 л.д. 93-103);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО4 от ***, согласно которому Свидетель №2 пояснила, что *** они были вдвоем с ФИО6 В обеденное время она позвонила знакомой Свидетель №3, которая сожительствовала с ФИО1 и пригласила их в гости. ФИО6 с ними был знаком. Она дала ФИО1 деньги, чтобы приобрести спиртное. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся обратно с парнем, которого представил, как ФИО4 Они все вместе прошли в зал и стали употреблять спиртное, которое принес ФИО1 ФИО6 в это время сидел на диване и также употребляли спиртное вместе с ними. У ФИО4 возник конфликт с ФИО6 на почве того, что ФИО6 ранее был сотрудником полиции, после чего конфликт произошел из-за нее, а именно, что ФИО6 ее бил. После чего ФИО4 встал с кресла, подошел к сидящему на диване ФИО6 и ударил в область головы, от чего последний упал на пол, на правый бок. После того как ФИО6 упал, ФИО4 стал наносить ему удары ногами по лицу, туловищу и конечностям. В то время когда ФИО4 наносил удары ФИО6, к нему подошел ФИО1 и стал наносить ногой удары ФИО6 в область спины. В это время ФИО4 также наносил множественные удары ногами ФИО6 по голове. В какой-то момент она увидела кровь на лице ФИО6 и она вместе с Свидетель №3 стали их разнимать. В это время ФИО4 нанес ей удар в область левого уха, после чего она отошла. После этого практически сразу ФИО4 и ФИО1 успокоились и они ушли из квартиры. ФИО6 остался в квартире, лежал на боку, дышал. Когда они ушли из квартиры, ФИО4 ушел в неизвестном ей направлении, а она с ФИО1, так как Свидетель №3 ушла домой, купили в магазине «Пятерочка» бутылку водки и пошли домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Примерно в *** час она вернулась домой и увидела, что ФИО6 лежит на спине, на полу в крови. Она стала пытаться его поднять на диван, но не смогла. ФИО6 ей сказал, что не нужно вызывать скорую помощь и она легла спать. Когда она проснулась в *** час *** ФИО6 лежал на том же месте, но уже без признаков жизни. Она позвонила ФИО1 и сообщила об этом. Когда ФИО1 пришел, то позвонил в скорую медицинскую помощь, по приезду которых была констатирована смерть ФИО6 Может пояснить, что ФИО4 нанес 1 удар ладонью ФИО6, от чего последний упал, при этом о что-либо не ударялся. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары по голове ФИО6 Удары последние наносили одновременно (т. № 1 л.д. 104-109);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1 от ***, согласно которому Свидетель №2 пояснила, что *** они были вдвоем с ФИО6 В обеденное время она позвонила знакомой Свидетель №3, которая сожительствовала с ФИО1 и пригласила их в гости. Когда последние пришли, она дала ФИО1 деньги, чтоб приобрести спиртное. Через некоторое время ФИО1 пришел с ранее ей не знакомым ФИО4 Она с Свидетель №3 сели сбоку разложенного дивана. ФИО6 также сидел сбоку дивана. ФИО1 сел в кресло, ФИО4 сидел на подлокотнике кресла. Они все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 стал говорить ФИО6 в грубой форме, что он бывший сотрудник полиции, а также, что последний ее бьет. В ходе словесного конфликта ФИО4 встал с кресла, подошел к ФИО6, который на тот момент сидел на диване и нанес с замахом удар ладонью руки по голове. От удара ФИО6 упал на пол, на правый бок. После того как ФИО6 упал, ФИО4 стал наносить ему множество ударов ногами по всем частям тела, в том числе и по голове. На ее взгляд удары были сильные, ФИО6 закрывал лицо руками, на лице ФИО6 была кровь, последний просил прекратить, говорил, что все понял. В это же время подошел ФИО1 и стал наносить удары ногами с силой по спине ФИО6, то есть ФИО4 и ФИО1 одновременно наносили удары ФИО6 Когда она и Свидетель №3 хотели оттащить ФИО4, последний ударил её рукой в область уха, после чего драка прекратилась. Далее из квартиры ушла Свидетель №3, следом за ней вышла она, ФИО1 и ФИО4, она дверь закрыла на ключ. ФИО6 остался в квартире лежащем на полу, возле дивана. Далее ФИО4 ушел в неизвестном направлении, а она, ФИО1 и Свидетель №3 продолжили распивать спиртное у ФИО1 дома. В вечернее время она вернулась домой. ФИО6 на тот момент лежал на полу, на спине, в крови. Она вытерла с лица ФИО6 кровь и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, но он сказал, что не нужно. Она хотела его переложить на диван, но у нее не получилось его поднять. Затем она пошла спать. *** она проснулась на диване примерно в *** час ФИО6 на тот момент лежал на спине возле балкона, без признаков жизни, на ощупь холодный. Она позвонила ФИО1 и сообщила о данном факте. ФИО1 пришел и вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которых была констатирована смерть ФИО6 Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары по другим частям тела ФИО6 ФИО1 с показаниями Свидетель №2 не согласился, пояснил, что нанес 3-4 удара (тычков) в область ягодиц ФИО6, но это были не удары, а тычки (т. № 1 л.д. 110-117);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, Свидетель №3 пояснила, что необходимо проехать к дому *** *** по ***. Далее по приезду Свидетель №3 указала на *** указанного дома и пояснила, что в указанной квартире *** ФИО4 и ФИО1 причинялись телесные повреждения ФИО6 При входе в квартиру Свидетель №3 указала на расположение мебели в квартире на ***. После чего Свидетель №3 указала каким образом ФИО4 нанес первый удар ФИО6 в область головы, от которого ФИО6 упал на пол. Далее Свидетель №3 показала на положение ФИО6 на полу, после удара ФИО4 Затем Свидетель №3 показала как наносил ФИО4 удары ФИО6 ногами в область туловища и головы, после чего Свидетель №3, показала как ФИО1 нанес удар ФИО6 ногой в область поясницы (т. № 1 л.д. 126-135);

- протоколом очной ставки между Свидетель №3 и ФИО1 от ***, согласно которому Свидетель №3 пояснила, что *** в послеобеденное время ей позвонила Свидетель №2, которая пригласила их с ФИО1 в гости. Когда они пришли, Свидетель №2 дала ФИО1 деньги, чтоб приобрести спиртное. Через некоторое время ФИО1 вернулся с ФИО4 Свидетель №2 не хотела впускать ФИО4, но тот сказал, что похмелится и уйдет. На тот момент у ФИО4 была с собой одна бутылка водки. ФИО6 на тот момент спал в зале на диване. ФИО4 стал спрашивать у Свидетель №2 бьет ли ее ФИО6 ФИО6 проснулся и стал кричать на ФИО4, а именно спрашивал кто он такой. В связи с чем ФИО4 подошел к ФИО6 и нанес ему один удар рукой в голову, от чего ФИО6 упал на пол возле дивана. ФИО4 нанес несколько ударов ногами по спине ФИО6, после чего ФИО1 подошел к ФИО6 и ударил его ногой в область поясницы, после чего ФИО1 отошел, а ФИО4 продолжил наносить удары ногами по голове ФИО6 Она увидела кровь на лице ФИО6 После чего, она, Свидетель №2 и ФИО1 стали оттаскивать ФИО4 от ФИО6 Когда они оттащили ФИО4, то ФИО6 встал, умылся, выпил с ними примерно 2 рюмки водки. Она собралась и пошла домой. Через некоторое время домой пришли ФИО1 и Свидетель №2 с бутылкой водки, которую они допили, после чего Свидетель №2 ушла домой. Примерно в *** час *** позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что ФИО6 умер. Затем пришла к ним и они пошли к ней домой. ФИО1 вызвал скорую помощь и они пошли домой (т. № 1 л.д. 136-142);

- протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Свидетель №2 от ***, согласно которому Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 нанес около 10 ударов по туловищу ФИО6, а ФИО4 нанес не менее 20 ударов по различным частям тела ФИО6, в том числе не менее 10 ударов по лицу последнего. Свидетель №3 с показаниями Свидетель №2 согласна частично. Пояснила, что ФИО1 нанес ФИО6 два удара ногой в область поясницы, а ФИО4 наносил ФИО6 удары руками и ногами по туловищу и голове (т. № 1 л.д. 143-148);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у Свидетель №2 имеются телесные повреждения: кровоподтеки на передней и задней поверхностях левой ушной раковины; ушиб мягких в околоушной области слева; ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа (в количестве 4), которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) и (или) при ударах о таковой (-ые), в срок – менее одних суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (*** в *** час), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. № 1 л.д. 231-232);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках правого и левого глаза, в щечно-скуловой области слева, в проекции носогубного треугольника с переходом на красную кайму верхней губы, на спинке и на крыльях носа, в подбородочной области слева от срединной линии, в проекции тела нижней челюсти слева; ссадины в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в околоушной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в лобной области слева; ушибленные раны на нижнем веке правого глаза, на левой ушной раковине в верхних отделах, на передней поверхности левой ушной раковины в проекции противокозелка с размозжением хряща ушной раковины; кровоизлияния мягких тканей в лобно-височной области справа, в теменной области слева, в лобновисочной области слева, в слизистой верхней и нижней губы множественные, щечно-скуловой области справа, в подбородочной области с переходом на тело нижней челюсти слева, в проекции носогубного треугольника и верхних челюстей; многооскольчатый перелом костей и хрящей носа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в лобных долях слева и справа со стороны свода и основания, в теменно-височной области слева со стороны свода, в теменной области слева со стороны свода; пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в затылочных долях слева и справа со стороны свода и основания; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния в оболочках шейного отдела спинного мозга.

Выраженный отек головного мозга, дислокация ствола мозга в большое затылочное отверстие: сглаженность рельефа борозд и извилин полушарий головного мозга, следы вдавлений на базальных поверхностях полушарий мозжечка.

При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области справа и слева, теменной области слева, лица. Субарахноидальные кровоизлияния. Дистония сосудов, отдельные периваскулярные кровоизлияния, отек в веществе мозга. Кровоизлияния в оболочках шейного отдела спинного мозга. Эти телесные повреждения образовались в результате не менее 11-и ударов по голове тупого твердого предмета (предметов), конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Учитывая выраженную клеточную реакцию (скопления нейтрофилов, макрофаги), выявленных в кусочках мягких тканей, оболочках и веществе головного мозга, установлено, что повреждения причинены в промежутке времени до наступления смерти, исчисляемом 6-12 часами. 

Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся травматическими

кровоизлияниями под оболочки головного мозга по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие в срок около 5-10 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно–следственная связь.

Закрытые прямые переломы V,VI,VII,VIII,IX,X ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры VI,VII,VIII и X ребрами, VII,VIII,IX ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, IX,X,XI,XII ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры IX ребром, с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 200мл), кровоизлияниями в проекции переломов. Эти телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Учитывая морфологические признаки кровоизлияний, можно сказать, что они образовались незадолго (в течение 6-12 часов) до наступления смерти. Данные повреждения как по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтеки на внутренней поверхности правой локтевой области, на тыльной поверхности I межпястного промежутка левой кисти; ссадины на задненаружной поверхности правой локтевой области множественные, на задневнутренней поверхности правой локтевой области (в количестве 2), на задненаружной поверхности левой локтевой области (в количестве 5), в левой вертельной области, на передневнутренней поверхности левой коленной области множественные, на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, крестцовой области справа. Эти телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов и при ударах о таковые. Учитывая морфологические признаки кровоподтеков и ссадин, можно сказать, что они образовались незадолго (в течение 1 суток) до наступления смерти. Данные повреждения как в совокупности своей, так и в отдельности, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т. № 1 л.д. 240-253);

- ***

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, согласно которому ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время. ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО4 в состоянии аффекта и иного эмоционального состояния, оказавшее существенное влияние на его сознание и поведение не находился. На это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Поведение ФИО4 было усугублено состоянием алкогольного опьянения, поведение в таком случае регулируется изменениями в психической деятельности под воздействием алкоголя, алкогольное опьянение изменяет характер течения эмоциональных реакций и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № 2 л.д. 19-21);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь трупа ФИО6 относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н, его организму свойственны антигены А и Н.

Кровь обвиняемых ФИО1 и ФИО4 одногруппна по системе АВО и относится к О?? группе, в их образцах слюны выявлен только антиген Н. В смыве на марлевом тампоне с левой руки обвиняемого ФИО1, в ногтевых срезах с правой и левой рук обвиняемого ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи и кровь человека, в смыве на марлевом тампоне с левой руки обвиняемого ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови и клеток в смывах и в ногтевых срезах с обеих рук обвиняемого ФИО1 выявлены антигены А и Н. Выявление в этих клетках, крови антигена Н не исключает происхождение их от лица (лиц) с группой крови О??, в частности, от самого «хозяина» смывов, ногтевых срезов с обеих рук обвиняемого ФИО1, обвиняемого ФИО4, как от каждого в отдельности, так и в смешении. Антиген А в вышеуказанных клетках, крови, обвиняемому ФИО1 не свойственен и может происходить за счёт клеток, крови лица (лиц) в выделениях которого (которых) имеется указанный антиген, каковыми может быть потерпевший ФИО6 То есть, полученные результаты не исключают смешения в смывах, в ногтевых срезах с обеих рук обвиняемого ФИО1 клеток, крови (при наличии телесных повреждений, с наружным кровотечением), самого обвиняемого ФИО1 с кровью (при наличии телесных повреждений, с наружным кровотечением), клетками обвиняемого ФИО4 и с кровью, клетками ФИО6 Одному обвиняемому ФИО1 и кровь и клетки в его смывах, ногтевых срезах с обеих рук принадлежать не могут. В смыве на марлевом тампоне с правой руки, в ногтевых срезах с правой руки обвиняемого ФИО4 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток в этих смывах и в ногтевых срезах с правой руки обвиняемого ФИО4 выявлены антигены А и Н. Выявление в этих клетках антигена Н не исключает происхождение их от лица (лиц) с группой крови О??, в частности, от самого «хозяина» смывов, ногтевых срезов с правой руки обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в смешении. Антиген А в вышеуказанных клетках обвиняемому ФИО4 не свойственен и может происходить за счёт клеток лица (лиц) в выделениях которого (которых) имеется указанный антиген, каковыми может быть потерпевший ФИО6 То есть, полученные результаты не исключают смешения в смывах, в ногтевых срезах с правой руки обвиняемого ФИО4 клеток самого обвиняемого ФИО4 с клетками обвиняемого ФИО1 и с клетками ФИО6 Одному обвиняемому ФИО4 клетки в его смывах, ногтевых срезах с правой руки обвиняемого ФИО4 принадлежать не могут. В смыве на марлевом тампоне с левой руки, в ногтевых срезах с левой руки обвиняемого ФИО4 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток в этих смывах и в ногтевых срезах с левой руки обвиняемого ФИО4 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов с левой руки обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в смешении. Происхождение клеток в смывах и ногтевых срезах с левой руки потерпевшего ФИО6 исключается. В смывах на марлевых тампонах, в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшего ФИО6 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из- за отсутствия клеточных ядер, лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах и в ногтевых срезах с правой и левой руки потерпевшего ФИО6 выявлены антигены А и Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов потерпевшего ФИО6 Однако, выявление в вышеуказанных клетках и крови антигена Н не исключает примеси клеток, крови, при наличии телесных повреждений, с наружным кровотечением, от лица с группой крови О??, в том числе от обвиняемых ФИО1, ФИО4, как от каждого в отдельности, так и в смешении, но одним им и клетки и кровь принадлежать не могут (т. № 2 л.д. 49-54);

- копией карты вызова ГАУЗ «ССМП» *** *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. № 2 л.д. 61); 

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, ФИО1 предложил проехать по адресу: ***. При входе в ***, в зальной комнате, ФИО1 воспроизвел обстановку предметов в комнате на ***, и указал где сидел на кресле он с ФИО4, а также при помощи манекена показал в каком положении находился ФИО6 на диване, на тот момент когда они совместно с ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №3 начали употреблять спиртные напитки. Далее ФИО1, показал в каком положении сидел ФИО6 в момент, когда у него возник конфликт с ФИО4 После чего ФИО6 встал с дивана и нанес удар (тычок) в область лица Свидетель №2, а ФИО4 встал с кресла и нанес удар кулаком в область лица ФИО6, при этом они находились друг напротив друга. После удара ФИО6 упал на пол, на правый бок, лицом повернутым к окну. Далее ФИО6 приподнялся и когда находился в положении сидя, ФИО4 снова стал наносить ему удары руками и ногами в область лица и верхнюю часть туловища, в результате чего ФИО6 упал на левый бок, лицом повернутым к окну, пытался приподняться, повернулся на спину и в это время ФИО4 стал наносить ему удары, а именно склонившись над ФИО6, стал наносить последнему множественные удары кулаками рук с достаточной силой в область головы, а также ногами в область головы и туловища. В это время он, Свидетель №3, и Свидетель №2, испугавшись действий ФИО4, стали оттаскивать его от ФИО6 ФИО4 развел руки в стороны, тем самым препятствуя их доступу, а также сказал, что сейчас изобьет ФИО6, в форме грубой не цензурной брани и чтобы они не подходили. После этого ФИО4 самостоятельно успокоился и стал собираться выходить из квартиры. Также ФИО1 показал на манекене как подошел к ФИО6 и нанес 3 толчка ногой в область поясницы ФИО6 и ягодиц. Далее ФИО6 встал, сел на диван, они выпили с ФИО6 по одной рюмке водки. Также ФИО1 пояснил, что после толчка ногой он сказал ФИО6: « Понял за что ты получил?». После того как они выпили, Свидетель №3 вышла из квартиры, после нее вышли он, ФИО5 и Свидетель №2 Затем ФИО1 показал в каком положении, а именно лежа на спине головой к окну находился ФИО6 в тот момент, когда пришел в квартиру по вызову Свидетель №2 Все указанные действия демонстрировались с помощью манекена (т. № 2 л.д. 123-145);

- протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ФИО4 ***, находясь в ***, нанес два удара ладонью, два удара кулаком по лицу, два удара ногой в область спины (т. № 2 л.д. 215-216);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, участвующие лица прошли на третий этаж в ***, которую указал ФИО4 После чего при помощи манекена ФИО4 продемонстрировал, как именно он и как именно ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО6, в том числе в область головы, а именно, он нанес два удара ладонью по лицу ФИО6, и после того, как последний попытался ударить его в ответ, и увернувшись от удара, он нанес ФИО6 два удара кулаком правой руки в область челюсти слева. После чего ФИО6 упал на пол. При этом ФИО4 показал, как нанес еще два удара последнему ногой в область поясницы. После чего отошел в сторону. В тоже время ФИО1 подошел к лежащему ФИО6. и стал наносить последнему удары правой ногой в область головы, в количестве четырех ударов. Также ФИО4 пояснил, что стал оттаскивать ФИО1 за талию, но последний нанес еще два удара правой ногой в область лица ФИО6 (т. № 3 л.д. 1-10);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО4 от ***, согласно которому ФИО1 пояснил, что *** в квартире Свидетель №2 по адресу: *** произошел конфликт между ФИО6 и ФИО4, в ходе которого ФИО4 нанес последнему не менее 3-5 ударов кулаками в область головы, от чего ФИО6 упал на спину вверх лицом. Затем ФИО4 нанес ФИО6 около 4-5 ударов руками в область головы и около 5-6 ударов ногами в область головы, а также нанес около 10 ударов руками по остальным частям тела, около 5-6 ударов ногами по остальным частям тела. Удары ФИО4 были сильными. Всего ФИО4 нанес ФИО6 15 ударов руками, и около 15-20 ударов ногами. Он, Свидетель №3 и Свидетель №2, пытались остановить ФИО4, а именно просили прекратить бить ФИО6, а также пытались оттащить ФИО4 от ФИО6 ФИО4 поставил руки в стороны и стал говорить, чтобы никто не лез в форме грубой нецензурной брани, после чего продолжил наносить ФИО6 удары руками и ногами по голове и телу, а именно руками нанес не менее 6 ударов в область головы и не менее 4-5 ударов ногами в область головы, после чего ФИО4 остановился. У ФИО6 на тот момент шла кровь из носа и губы в большом количестве, которая появилась после первого удара и стала брызгать в период нанесения остальных ударов ФИО4 Далее ФИО4 отошел в сторону, ФИО6 лежал на полу, на правом боку. Он также подошел к ФИО6 и нанес ему 3 удара ногой в область ягодиц. Затем из квартиры ушла Свидетель №3, после нее вышел ФИО4 На тот момент состояние ФИО6 опасения не вызывало. Когда он с Свидетель №2 вышли из подъезда, ФИО4 он уже не видел. ФИО4 показания ФИО1 не подтвердил (т. № 3 л.д. 15-25).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО4 и ФИО1 Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверки показаний на месте, очные ставки проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО4 и ФИО1 совместно, практически в одно и то же время наносили удары по телу потерпевшего, дополняя друг друга, при этом потерпевший находился в лежачем положении, что в совокупности указывает на их общий умысел по причинению телесных повреждений. 

Направленность умысла подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 подтверждается тем, что удары наносились кулаками и ногами в область расположения жизненно-важных органов с силой, достаточной для возникновения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. 

Суд приходит к выводу о том, что между совместными действиями подсудимых ФИО4 и ФИО1 и получением потерпевшим ФИО6 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, имеется прямая причинная связь. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц», по мнению суда полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО4 и ФИО1 были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью последнего. 

Данные выводы суда основываются на стабильных показаниях свидетеля Свидетель №2, подтвержденных ей при проведении проверки показаний на месте, очных ставок с ФИО4, ФИО1 и Свидетель №3 о том, что ФИО1 и ФИО4 одновременно наносили множественные удары руками и ногами в область тела потерпевшего ФИО6; показаниях подсудимого ФИО1, не отрицающего нанесения ударов в область спины потерпевшего ФИО6, показаниях свидетеля Свидетель №3 в отношении действий подсудимого ФИО4 

К показаниям свидетеля Свидетель №3 по действиям подсудимого ФИО1 суд относится критически, поскольку последняя является сожительницей подсудимого ФИО1 и пытается смягчить ответственность последнего за совершенное деяние.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 нанес удары ФИО6, когда ФИО4 перестал избивать ФИО6 были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. 

Суд не соглашается с показаниями ФИО4 в той части, что в результате его ударов потерпевшему не мог быть причинен тяжкий вред, поскольку он нанес два удара в область лица и два удара в область поясницы, так как это опровергается совокупность исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей-очевидцев Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что он нанес ФИО6 множество ударов руками и ногами по туловищу и конечностям, заключением эксперта *** от ***, согласно которому телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, могли образоваться в результате совместного нанесения ударов ФИО4 и ФИО7 

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, а подсудимый ФИО1 вину признал частично, суд берет за основу их показания в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Действиями ФИО4 ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего, которая наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Нанося удары руками, ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО6, подсудимый ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшего, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО4 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО4 умысла на причинение смерти ФИО6 и считает, что отношение подсудимого к последовавшей смерти характеризуется неосторожной формой вины. Иных обстоятельств судом не установлено.

К данному выводу суд пришел на основании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаний подсудимого ФИО1, а также письменных доказательств. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей данных ими на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. 

Доводы стороны защиты в судебных прениях о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 112 УК РФ, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не доказана вина ФИО4 в причинении ФИО6 тяжких телесных повреждений, а также тот факт, что между ФИО4 и ФИО1 не было единого умысла на избиение ФИО6, поскольку последние наносили удары не одновременно, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются стабильными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая видела, как ФИО4 и ФИО1 удары наносили ФИО6 одновременно. Кроме того, ФИО4 наносил удары ФИО6 в область лица и головы. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание заключения экспертов, суд признает ФИО4 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. 

Подсудимый ФИО4 не судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным по месту жительства и соседями характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит.

Подсудимый ФИО1 не судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями - положительно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимых – они не состоят в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеют, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО4 и ФИО1 каждым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершенного каждым подсудимым преступления и степень их общественной опасности не дают оснований для этого.

С учетом данных о личности ФИО4 и ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершенное каждым подсудимым преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку при установленных обстоятельствах дела и данных о личности подсудимых назначение другого вида наказания не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного каждым подсудимым преступления, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3,4 ст. 111 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО4 и ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО4 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО4 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- вещи подсудимого ФИО4: пару кроссовок; пару мужских носок черного цвета с рисунком синего цвета; мужскую футболку красного цвета; мужскую спортивную куртку спортивного образца темно-фиолетового цвета; мужские спортивные брюки темно-фиолетового цвета как куртка, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - возвратить ФИО4, как законному владельцу; 

- вещи подсудимого ФИО1: футболку с рисунком в виде «сот» белого и черного цветов; пару носок черного цвета; пару кроссовок, типа тапочек; джинсовые брюки - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - возвратить ФИО1, как законному владельцу; 

- трусы мужские; простыню, прямоугольной формы; марлевый тампон со смывом с двери; марлевый тампон со смывом с пола в зале; бокал чайный, с ручкой белого цвета; 2 рюмки из прозрачного белого стекла, биологические образцы от ФИО1: смывы с правой и левой кисти; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки; образец слюны; образец крови; биологические образцы от ФИО4: смывы с правой и левой кисти; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки; образец слюны; образец крови; биологические образцы от ФИО6: смывы подногтевого содержимого правой и левой кисти; срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти; срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти; образец крови - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по *** – уничтожить; 

- CD-диск с аудиозаписью вызова бригады ССМП – хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Справка:

1. Апелляционным определением от 12 мая 2020 внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 в отношении ФИО4:

«Исключить из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №5, в части изложения им обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов ФИО4 и ФИО1

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и наличие заболевания.

Назначенное ФИО4 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы Лисички ну А.О. установлены следующие ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО4 удовлетворить частично».

2. Приговор вступил в законную силу: 12 мая 2020 г.

3. Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-30/2019 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.

Судья С.В. Нестеров