Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Королевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, в общем коридоре коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела спящего Потерпевший №1 и у неё на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. При этом ФИО1 достоверно осознавая, что Потерпевший №1 спит и не сможет оказать ей сопротивление, решила воспользоваться его беспомощным состоянием. 

Реализуя задуманное ФИО1, вооружилась кухонным ножом, намереваясь использовать его как предмет в качестве оружия, после чего вернулась в коридор, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на полу, то есть находится в беспомощном состоянии, умышленно нанесла один удар кухонным ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинила Потерпевший №1 рану грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Данная рана причинена однократным травматическим воздействием предмета, обладающего признаками острого…, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания настаивает.

Адвокат высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее не судимой, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: раскаяние подсудимой в содеянном, ее стремление к исправлению, чистосердечное признание в качестве явки с повинной; возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимую; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, посредством перевязки; принесение извинений потерпевшему в качестве действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования Прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты>, затраченной на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на четыре года. 

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» 41 855 рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.