Дело № 2-1354/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23 августа 2012 года за период с 23.05.2016 года по 23.08.2017 года в сумме 99774 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 24 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о выдаче кредита в сумме 250 000 руб. на срок до 23.08.2017 года. В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Кредитного договора, а также положений ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 25 июля 2014 года №, ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил и на дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 299324.29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 231818.26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 67506.03 руб.

Истец при подаче иска в суд исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, в связи с чем просит взыскать за период с 23.05.2016 по 23.08.2017 сумму основного долга в размере 99 774, 82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отказавшись получать почтовую корреспонденцию, ФИО1 распорядилось имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства с учетом нения стороны истца в силу положений ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 439 ГК РФ в простой письменной форме, согласно которому, заемщик направил в Банк заявление на получение потребительского кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 250 000 рублей на срок по 23.08.2017 года под 25,5% годовых.

Как следует из заявления, между сторонами заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета, на условиях изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Сумма ежемесячного платежа составляет 8913 руб., дата платежа 23 число каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита составляет 30% от ежемесячного взноса, но не мене 3000 руб. Неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/590 руб., комиссия за восстановление по вине клиента заявления на получение кредита составляет 100 руб.Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также анкетой.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету за период с 01.01.2012 года по 01.07.2016 года задолженность ФИО1 составляет 324245.00 руб. Последний платеж внесен ФИО1 в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

25.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом ) и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к настоящему договору.( п.1.1.)

К цессионарию также переходят права, в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода права ( требований), в том числе к Цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, пава, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. ( п.1. 2)

Уступка права требований) считается совершенной с момента подписании настоящего Договора и приложения № к нему. ( п. 1.3).

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 25 июля 2014 года цедентом переданы права цессионарию в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от 23.08.2012 года в сумме основного долга 231818 руб. 26 коп., сумма процентов 67506 руб. 03 коп.

07.12.2015 Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно уведомления по состоянию на 08.09.2014 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере составила 299324.29 руб.

Таким образом, у НАО "Первое коллекторское бюро" возникло право требования уплаты кредитной задолженности у ФИО1

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 23.08.2012 составляет 299324,29 рублей, в том числе: 231818.26 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 67506.03 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 0 рублей штрафы.

Истец при подаче иска исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно расчета истца, по состоянию за период с 23.05.2016 по 23.08.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору от 23.08.2012 года по основному долгу составляет – 99774.82 руб. 

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Оснований не соглашаться с указанным расчетом у суда не имеется. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ФИО1 за период с 23.05.2016 по 23.08.2017 сумму 99 774, 82 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 3193, 24 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2012 года за период 23.05.2016 по 23.08.2017 в размере 99 774, 82 ( девяносто девяти тысяч семьсот семидесяти семи) рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193, 24 руб., а всего 102968 ( сто две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.07.2019 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова