№ 5-687/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«3» октября 2018 года Республика Коми, г. Воркута, 

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего П.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

адрес>, 

привлеченного к административной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

04.06.2018 г. в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер г.н. ..., на территории ТЗБ, около 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, являясь водителем и находясь за управлением транспортного средства, не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде здания, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. получил вред здоровью, согласно заключения эксперта, телесные повреждения П. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Оглашены объяснения правонарушителя, из которых следует, что 04.06.2018 в 11 часов 40 минут управлял личным автомобилем «...» гос. номер г.н. ..., двигался по территории ТЗБ, около 

<

адрес>, в автомобиле на пассажирском сидении находился П., они были пристегнуты ремнем безопасности, во время движения ему стало плохо, он потерял сознание, по приезду «скорой помощи» он пришел в себя и узнал, что попал в ДТП.

Из показаний потерпевшего П. следует, что ФИО1 ему вред возместил, принес извинения.

Из оглашенных объяснений потерпевшего П. следует, что 04.06.2018 в 11 часов 40 минут он находился в автомобиле под управлением ФИО1, был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь по территории ТЗБ, проезжая магазин «Сатурн», машина ускорилась, автомобиль въехал в яму, он посмотрел на ФИО1 – глаза его были закрыты, на его он не реагировал, затем он увидел, что они на полном ходу едут в угол склада, он быстро вывернул руль в левую сторону, автомобиль направился по парапету вверх, скорость была около 70 км/ч, он убрал ногу ФИО1 с газа, в этот момент машина ударилась об стену.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому 04.06.2018 г. в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер г.н. ..., на территории ТЗБ, около 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД, являясь водителем и находясь за управлением транспортного средства, не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде здания, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир получил вред здоровью, согласно заключения эксперта, телесные повреждения П. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. ...); рапортами дежурной части от 04.06.2018 г. (л.д. ...), протоколом 

<

адрес> (л.д. ...), постановление УИН ... (л.д. ... рапортом ИДПС ГИБДД К. от 04.06.2018 г., из которого следует, что 04.06.2018 г. в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер г.н. ..., на территории ТЗБ, около 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие в виде стены, в результате чего пассажир П. получил телесные повреждения и в связи с чем госпитализирован (л.д. ...), схемой ДТП от 

<

дата> (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место около 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. ...), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата> (л.д. ...), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. ...), заключением эксперта ... от 06.08.2018 г., согласно которого, на момент обращения за медицинской помощью 04.06.2018 г. у П. имелись повреждения ... ... квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д. ...)

Согласно имеющейся в деле справке, ДТП произошло на эстакаде, данное сооружение не предназначалось для движения транспортных средств. Согласно проводимого в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте топографического анализа, данный участок дороги в 2016-2018 году местом концентрации ДТП не является (л.д. ...).

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются раскаяние лица совершившего административное правонарушение, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением, путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, не установлено.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны участвующих в судебном заседании, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему П.

При назначении наказания судья, учитывает, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также то, что указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеет повышенную общественную опасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках наиболее строгой санкции статьи, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством на срок один год, путем изъятия водительского удостоверения.

Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Иванов