Мотивированное 

решение

 составлено 16.01.2025 г.

Дело № 2 – 1652/2024 УИД 76RS0017-01-2024-001714-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Егоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 112 003,59 руб. за период с 01 августа 2023 года по 31 марта 2024 года; законную неустойку по состоянию на 10.06.2024 г. в размере 16 915,03 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 778,37 руб.; почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику в размере 365 руб. по 73 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> потребителю был открыт лицевой счет №. Расчет и начисление платы по лицевому счету № производится в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), исходя из фактического объема потребления в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии Меркурий 201.5 № 23773827 (далее - ИПУ). Объем потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с 08.2023 г. - 03.2024 г. в соответствии с показаниями ИПУ составляет 34720 кВт*ч на сумму 113 256,80 руб. Потребитель недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона, кроме того взыскатель понес расходы на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1 250 руб., в связи с чем, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с августа 2023 г. по март 2024 г. в размере 112 003,59 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на 10.06.2024 г. составляет 16 915,03 руб. ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось к мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, расходов на оплату действий по ограничению электрической энергии. Мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области 24.04.2024 г. вынесен судебный приказ по делу № г., которым требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворены. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области 03.05.2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа по 24.04.2024 г. по делу № г.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО7, их представитель по доверенности и устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что с конца 2016 г. по настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают, в связи с тем, что данное жилое помещение непригодно для проживания, следовательно электрическую энергию не использовали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений относительной исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Третьи лица Администрация Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района ЯО, ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» представил письменные пояснения по делу, в которых просил исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить. 

С учетом мнения представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1, ФИО7, их представителя ФИО8, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО6 ответчиков ФИО1, ФИО7, их представителя ФИО8, свидетеля ФИО12, допрошенную в судебном заседании 10.12.2024 г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

В силу статьи 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно, а именно ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствий с п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от 24.02.2010 г. ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО13, ФИО14, ФИО15 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по вышеуказанному адресу на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. С 03.11.2015 г. расчет платы за фактически потребленную электроэнергию производился по показаниям прибора учёта тип Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска, установленном на опоре, передаваемым абонентом самостоятельно. 

Актом №76/308792 Ф от 19.08.2023 г. проверки ИПУ тип Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска установлены показания активной энергии 41213 кВт/ч (л.д. 13).

20.03.2024 г. ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» на основании уведомления ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес> ограничено путем отключения вводного автомата, что подтверждается актом (л.д. 128).

Из представленной стороной истца лицевой карты потребителя (лицевой счет №) следует, что последние показания ИПУ - 6494 кВт/ч переданы через банк 23.10.2020 г., в этот же день внесена плата за электроэнергию в размере 1000 руб.

В последующем, как следует из лицевой карты потребителя, передавались одни и те же показания ИПУ – 6494 кВт/ч посредством телефонных звонков. Вместе с тем, ответчики в судебном заседании оспаривали, что передавали показания прибора учета после октября 2020 г., поясняли, что всегда передавали показания через Банк в момент оплаты за электроэнергию, телефонных звонков с целью передачи показаний ИПУ не осуществляли, оснований не доверять пояснениям ответчиков, у суда не имеется. Данные доводы ответчиков подтверждаются также представленными истцом сведениями, из которых следует, что показания прибора учета в 2015, 2016, 2019 и 23.10.2020 г.г. передавались в момент оплаты за потребленную электрическую энергию через Сбербанк. 

Таким образом, судом установлено, что в период с ноября 2020 г. по август 2023 г., показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика, не передавались, доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Согласно сведениям, внесенным в ГИС ЖКХ жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки (л.д. 108). 

В соответствии с п. 80(1), п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), осуществляется сетевой организацией - ПАО «Россети-Центр»-«Ярэнерго».

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г.; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений) (пункт 82).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательство по проверке достоверности представленных ответчиками сведений о показаниях индивидуального прибора учета Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска в период до 19.08.2023 г. ни истцом, ни третьим лицом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» надлежащим образом не исполнялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Согласно заключению №01/2020 от 14.01.2020 г., выполненному 

<

данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не пригодно для проживания. Физический износ квартиры составляет 72%. Несущих и ограждающих конструкций (фундаменты, стены, окна, двери) находятся в недопустимом и негодном состоянии (износ окон, дверей – 80%, фундаменты – 70%, стены – 70%, кровля – 80%), что нарушает требования, предъявляемые к несущим и ограждающим конструкциям жилых помещений.

На основании вышеуказанного заключения 22.01.2020 г. межведомственной комиссией Кузнечихинского с/п ЯМР ЯО вынесено заключение №1 о непригодности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> для проживания.

Распоряжением Главы Кузнечихинского сельского поселения ЯМР №6 от 10.02.2020 г. жилое помещение – квартира №2 по адресу: 

<

адрес> признано непригодным для проживания (л.д. 95).

Решением Ярославского районного суда ЯО № г. от 19.06.2023 г., вступившим в законную силу 27.07.2023 г. на администрацию Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью, состоящую из шести человек, в том числе, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в границах 

<

адрес>, отвечающее установленным требованиям, на основании договора социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, непригодному для проживания по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, 29.08.2023 г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» с заявлением о ликвидации лицевого счета № и отключении электроэнергии, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> признана непригодной для проживания. Ответа на данное обращение не последовало.

Ответчик ФИО1 в августе и октябре 2023 г. обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете электрической энергии, однако в перерасчете было отказано. 

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный прибор учета электрической энергии тип Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска находится на опоре, в доступном для посторонних лиц месте, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

То обстоятельство, что в рамках проверки ИПУ 19.08.2023 г. третьим лицом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» не установлены повреждения данного ИПУ и он признан пригодным для использования, с достоверностью не свидетельствует, что в спорный период именно ответчиками осуществлено потребление электроэнергии в заявленном размере.

Свидетелем ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес> являющейся соседкой ответчиков по лестничной площадке, в судебном заседании 10.12.2024 г., также подтверждено, что ответчики в спорной квартире с 2017 года не проживают, не используют ее. Индивидуальный прибор учета электрической энергии по квартире ответчиков установлен на опоре, на высоте человеческого роста, в связи с чем к нему имеет доступ неограниченное количество лиц. 

С учетом совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности ответчиками, что в период образования заложенности они не проживали в спорном жилом помещении, не могли его использовать по назначению, ввиду его непригодности для проживания, не потребляли электрическую энергию, в связи с чем не обязаны нести расходы по ее оплате.

Кроме того, судом также учитывается, что с момента установления прибора учета тип Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска – 03.11.2015 г. с первоначальными показаниями 290 кВт/ч, в период с 03.11.2015 г. по 01.09.2017 г. (668 дней (21 месяц 29 дней) ответчиками было потреблено электроэнергии в количестве 6204 кВт/ч (6494-290), то есть 9,29 кВт/ч в день. Тогда как за период с 23.10.2020 г. по 19.08.2023 г. (1030 дней (33 месяца 27 дней) потреблено электроэнергии 34719 кВт/ч (41213-6494), то есть 33,71 кВт/ч, вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что в спорной квартире ответчиками установлено какое-то электрооборудование, потребляющее электрическую энергию в больших объемах, нежели до октября 2020 г., в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что показания ИПУ в период с 02.09.2017 г. до 23.10.2020 г. менялись, материалы дела не содержат.

Также, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.10.2020 г. задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № отсутствовала, напротив, числилась переплата в размере 3,21 руб., показания ИПУ составляли 6494 кВт/ч, что подтверждается лицевой картой потребителя. 

19.08.2023 г. в рамках проведенной ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» проверки состояния ИПУ зафиксированы показания ИПУ Меркурий 201.5 заводской номер 23773827 – 41213 кВт/ч, следовательно, за период с 23 октября 2020 г. по 19 августа 2023 г. потреблено электроэнергии 34719 кВт/ч. По состоянию на 20.03.2024 г. – дату ограничения режима потребления электроэнергии, размер потребленной электроэнергии составил 34720 руб., в связи с чем сумма задолженности за потребленную электроэнергию, за вышеуказанный период, с учетом переплаты в размере 3,21 руб., составила 110753,59 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился к мировому судье 23.04.2024 г. 24.04.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № г. Определением от 03.05.2024 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 14.06.2024 г. истец обратился с настоящим иском в Ярославский районный суд ЯО, тем самым, срок исковой давности истек по периоду с 23.10.2020 г. по 22.04.2021 г., следовательно по взысканию задолженности за электроэнергию за период с 23.04.2021 г. по 20.03.2024 г. срок исковой давности не истек. 

Учитывая, что в период с 23 октября 2020 г. по 19 августа 2023 г. показания прибора учета не передавались, достоверно установить в какие месяцы какое количество электроэнергии было употреблено не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общее количество потребленной энергии подлежит делению на количество дней в данном периоде, исходя из следующего расчета: 34719 кВт/ч : 1030 дней (33 месяца 27 дней) = 33,71 кВт/ч в день х 849 дней (с 23.04.2021 г. по 19.08.2023 г.) (27 месяцев 28 дней) + 1 кВт/ч (с 20.08.2023 г. по 20.03.2024 г.) = 28621 кВт/ч х 3,19 руб. = 91300,99 руб.

Таким образом, задолженность за электроэнергию за период с 24 октября 2020 г. по 19 августа 2023 г. составляет 91300,99 руб.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, то есть с августа 2023 г. как истцу поступил акт №76/308792Ф от 19.08.2023 г., суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований п. п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета тип Меркурий 201.5 заводской номер 23773827, 2015 года выпуска, в ноябре 2020 г., когда ответчики перестали передавать показания ИПУ. 

Судом принимается во внимание, что положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений пунктов 82 и 83 соответствующих Правил. Иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации, при ненадлежащем исполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по вышеуказанным основаниям.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья М.Л. Кривко