ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/2020 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним специальным образованием, холостого, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2017 года подсудимый ФИО1, зная, что потерпевшей ФИО подано заявление о выделении лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, приехал по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., договорился с ФИО о заготовке для нее древесины, из которой изготовит пиломатериал в объеме 38 куб.м., который должен передать потерпевшей ФИО в срок до лета 2018 года.

В период времени с 21.12.2017 по 20.02.2018 подсудимый ФИО1, действуя согласно достигнутой между ним и потерпевшей ФИО договоренности, находясь в квартале № 37 выделе 24, деляне 2 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 228/1-17 от 21.12.2017 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ФИО, заготовил древесину, после чего 23.02.2018 вывез на свою базу на территории земельного участка на расстоянии 200 м. северо-западнее от границ с.Тэмь Братского района Иркутской области, где изготовил для ФИО пиломатериалы в объеме 38 куб.м.

В июне 2018 года подсудимый ФИО1, находясь на территории земельного участка на расстоянии 200 м. северо-западнее от границ с.Тэмь Братского района Иркутской области, где располагалась его база, и хранящиеся строительные материалы, имея умысел на хищение путем присвоения строительных материалов в объеме 38 куб.м., принадлежащих ФИО, и вверенных ему последней, достоверно зная, что распоряжаться вверенным ему имуществом, он не имеет права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился, вверенным ему по устной договоренности с ФИО имуществом, принадлежащим последней, а именно строительными материалами в объеме 38 куб.м., стоимостью 3 633 рубля за 1 куб.м., на общую сумму 127 794 рубля, продав его третьим лицам, тем самым присвоил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 127 794 рубля.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду своих возражений против ходатайства подсудимого, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого 27.07.2020 (л.д.38-43), обвиняемого (л.д.139-141) показал:

- с марта 2017 года на арендованной базе в 200 м. от с.Тэмь занимался изготовлением строительных материалов, в ноябре 2017 года узнал, что жительница ... Братского района ФИО обратилась в администрацию с заявлением о выделении ей лесных насаждений для целевого использования. Он приехал к ФИО и договорился о заготовке древесины. ФИО оформила на него доверенность. 21.12.2017 обратился в Министерство лесного комплекса Иркутской области, заключил договор купли-продажи лесных насаждений №228/1-17 от имени ФИО, согласно которому ей для заготовки древесины на строительство дома, было выделено 125 куб.м. древесины в выделе № 24 квартале 37 технический участок № 6 деляна № 2. Заготовил древесину в объеме 111 куб.м. В марте 2018 года общался с ФИО, сказал, что древесину заготовил, и в ближайшее время изготовит строительные материалы, должен был передать 38 куб.м. строительных материалов, что составляет 30 процентов от выделенной им древесины, согласно договоренности между ним и ФИО. Примерно в апреле 2018 года на базе в с.Тэмь изготовил из древесины, заготовленной для ФИО, строительные материалы, которые складировал на базе. После перестал заниматься рабочими делами, стройматериалы ФИО не увез, они длительное время лежали на базе, начали портиться, решил продать их. Забрать ФИО строительные материалы не предлагал, полагал, что решит свои проблемы, со всеми рассчитается. В июне 2018 года строительные материалы, изготовленные из древесины, заготовленной по договору купли-продажи лестных насаждений ФИО, продал, в том числе и 70 процентов, предназначавшихся ему в счет оплаты. После вновь общался с ФИО, объяснил ситуацию, сказал, что строительные материалы испортились, предоставит их позже. После этого осуществлял деятельность по заготовке леса, изготовлению строительных материалов, имел возможность отдать ФИО строительные материалы в объеме 38 куб.м., которые был должен, но из-за материальных трудностей продавал их и тратил заработанные деньги на личные нужды. В 2018 и 2019 годах ФИО неоднократно связывались с ним по поводу строительных материалов, он обещал рассчитаться, но так этого и не сделал. В конце 2019 года распродал практически все своими имущество, рассчитаться с долгами не смог, и строительные материла ФИО не отдал. Признает, что присвоил себе и продал, получив с этого выгоду, строительные материалы в количестве 38 куб.м., предназначавшиеся ФИО, изготовленные им из древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № 228/1-17 от 21.12.2017 года, согласен с заявленной суммой ущерба 127 794 рубля.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ФИО (л.д.46-49), свидетелей Свидетель №1 (л.д.51-54), Свидетель №2 (л.д.84-87), Свидетель №3 (л.д.60-63), Свидетель №4 (л.д.115-117), Свидетель №5 (л.д.107-109), Свидетель №6 (л.д.111-113), согласно которым:

Потерпевшая ФИО показала, что в начале ноября 2017 года к ней домой приехал ранее незнакомый ФИО1, предложил помощь в связи с выделением лесных насаждений для заготовки древесины, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса. ФИО1 сказал, что может помочь оформить все необходимые документы, потом заготовит древесину, изготовит из заготовленной древесины строительные материалы, из которых тридцать процентов передаст ей, а остальные семьдесят процентов останутся ему в счет оплаты его работы. Вместе с супругом обсудили предложение, на предложение ФИО1 согласились, так как заготовить древесину самостоятельно не было возможности. ФИО1 передал копию своего паспорта, по которой 28 ноября 2017 года в администрации ... оформила доверенность на ФИО1 представлять её интересы в территориальном управлении Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Братского лесничества в целях заготовки древесины для строительства дома и ремонта бани, подавать заявления, ходатайства, объявления, получать и предоставлять справки, другие документы, оплачивать сборы, пошлины, получать все необходимые документы, выполнять иные действия, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность позже передала ФИО1 В середине декабря 2017 года ФИО1 сообщил её мужу, что заключил договор с лесничеством о передаче лесных насаждений для заготовки древесины в размере 125 куб.м. Муж передавал ФИО1 деньги за госпошлину, оставил им копию квитанции об уплате госпошлины в размере и копию договора купли-продажи лестных насаждений № 228/1-17 от 21.12.2017.

Когда в ноябре 2017 года с ФИО1 обсуждали условия сделки, договорились, что заготовит, выделенную ей древесину, и изготовит из неё строительные материалы весной 2018 года. До весны 2018 года с ФИО1 больше не виделись и не общались. В феврале 2018 года в Тангуйском участковом лесничестве сотрудник лесничества сказал ей, что на выделенном ей участке была заготовлена древесина, о чем составлен акт учета древесины и акт осмотра мест рубки, которые она подписала, и их копии ей выдали. Примерно в марте 2018 года ФИО1 приезжал, подтвердил, что заготовил древесину, вывез и уже изготовил необходимые строительные материалы, не может привезти из-за размытых дорог, обещал привезти ближе к лету. В течение всего лета ФИО1 строительные материалы так и не привез. Выйти не связь не пытались, так как доверяли ФИО1 Ближе к осени 2018 года ФИО1 вновь приехал, сказал, что строительные материалы длительное время хранились под открытым небом, потемнели, поэтому предложил заготовить для них новые строительные материалы, которые пообещал привезти весной 2019 года. Они согласились, но и весной 2019 года ФИО1 строительные материалы так и не привез. Муж периодически звонил ФИО1, тот все время под разными предлогами откладывал доставку строительных материалов, длилось это почти год. В марте 2020 года после того, как пришло письмо с лесничества с требованием предоставить документы, подтверждающие целевое использование, выделенной в декабре 2017 года древесины, пытались связаться с ФИО1, но его телефон был отключен, в мае 2020 года обратилась в полицию с заявлением о хищении. По договору заготовки древесины ФИО1 должен был изготовить строительные материалы, из которых 30%, то есть 38 куб.м. передать ей, данные 38 куб.м. строительных материалов ФИО1 у неё похитил, присвоив, так как древесину заготовил, строительные материалы из неё изготовил, но ей не передал. С оценкой ущерба от хищения строительного материала в размере 38 куб.м. 127 794 рубля согласна, данный ущерб является для неё значительным, в настоящее время нигде не работает, семью содержит муж, заработная плата которого около 13 000 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале ноября 2017 года супруга рассказала, что к ним домой приезжал ранее незнакомый ФИО1, который предложил помощь по заготовке древесины, которую должно было выделить лесничество. ФИО1 предложил помочь оформить все необходимые документы, заготовить выделенную древесину, изготовить строительные материалы. Через несколько приехал ФИО1, они еще раз обсудили предложение, ФИО1 должен оформить необходимые документы, заготовить предоставленную древесину, изготовить строительные материалы, из которых 30 % отдать им. Договорились, что оформлением документов ФИО1 займется в ближайшее время, строительные материалы предоставит весной 2018 года. ФИО1 передал копию своего паспорта, 28 ноября 2017 года супруга в администрации ... оформила соответствующую доверенность на имя ФИО1, которую предали последнему.

В середине декабря 2017 года ФИО1 вновь приехал к ним домой, сказал, что заключил договор с лесничеством о передаче лесных насаждений для заготовки древесины в размере 125 куб.м., копию договора отдал и копию квитанции по госпошлине. В феврале 2018 года супругу вызывали в Тангуйское участковое лесничество, где сообщили, что древесина, на выделенном ей участке, была заготовлена без нарушений, были составлены соответствующие документы. ФИО1 приехал к ним домой примерно в марте 2018 года, сказал, что древесину заготовил, строительные материалы изготовил, но не может их им привезти, так как размыло дорогу от пилорамы, пообещал привезти ближе к лету. После ФИО1 приехал к ним в конце лета 2018 года, сказал, что их строительные материалы потеряли свой эстетический вид, так как длительное время хранились на территории его пилорамы, под открытым небом, потемнели. ФИО1 предложил им заготовить новые строительные материалы, сказал, что привезет их весной 2019 года. Весной 2019 года попытался связаться с ФИО1, но телефон был отключен. В марте 2020 года на имя жены пришло письмо с лесничества о предоставлении документов, подтверждающие целевое использование выделенной древесины. После этого обратились в полицию с заявлением о хищении, так как ФИО1 похитил 38 куб.м. древесины, которые заготовил по договору купли-продажи, заключенному на имя его жены.

Свидетель Свидетель №2 (консультант Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству) показала, что 17.01.2017 в Братское лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесные насаждения обратилась ФИО, 17.03.2017 ФИО было направлено уведомление о принятии решения о заключении договора. 21.12.2017 в Братское лесничество обратился ФИО1 по доверенности от ФИО, с которым заключили договор № 228/1-17 от 21.12.2017, о предоставлении лесных насаждений в Тангуйском участковом лесничестве квартал № 37, выдел № 24, в объеме 125 куб.м. К 20.12.2018 ФИО1 согласно договору заготовил древесину, сотрудником лесничества были составлены акты учета древесины и осмотра мест рубки, работы были выполнены без нарушений. 17.03.2020 ФИО направлено извещение с требованием подтвердить целевое использование древесины.

Свидетель Свидетель №3 (мастер участка Тангуйского участкового лесничества) показал, что 20.02.2018 года составлял акт учета древесины в квартале № 37 выделе 24, деляне 2 заготовленной в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № 228/1-17 от 21.12.2017 года, заключенного на имя ФИО Заготовкой древесины по указанному договору занимался ФИО1 ФИО2 была заготовлена согласно схеме расположения лесных насаждений, без каких-либо нарушений в объеме 111 куб.м. Древесину выделенную ФИО по договору купли-продажи лесных насаждений № 218/1-17 от 21.12.2017 года, ФИО1 заготовил и вывез.

Свидетель Свидетель №4 (глава администрации Тэмьского сельского поселения) показал, что на расстоянии 200 м. от с.Тэмь расположена база, принадлежащая ФИО1, который ранее занимался заготовкой древесины, на базе приготавливал строительные материалы, которые продавал. С осени 2019 года свою деятельность ФИО1 прекратил, базу забросил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в апреле 2019 года по объявлению устроился разнорабочим к ИП «Борус Александру Петровичу», заготавливал древесину на деляне недалеко от с.Александровка. У ФИО1 работало как минимум две бригады по заготовке древесины. Знал, что у ФИО1 имелась пилорама в с.Тэмь Братского района.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в 2018-2019 годах работал у ФИО1 на изготовлении строительных материалов на базе рядом с с.Тэмь. Знал про финансовые трудности, работы было все меньше, к осени 2019 года ФИО1 свою деятельность прекратил, базу забросил. ФИО1 рассказывал, что взял на себя обязательство изготавливать строительные материалы для кого-то из местных жителей, заготовил их, а потом продал, так как у него были материальные трудности, теперь должен с заказчиками рассчитаться, а денег на это нет.

В связи с показаниями участников защитником возражений не представлено.

Показания ФИО1 и потерпевшей ФИО подтверждены ими также в ходе проведения очной ставки (л.д. 56-59).

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства:

Согласно справке ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Братский филиал от 09.06.2020 средняя стоимость 1 м.куб. пиломатериала обрезного в 2017-2018 гг. в Областном государственном автономном учреждении «Братский лесхоз» составляла 3 363 рубля.

В ходе осмотра места происшествия 17.08.2020 (л.д.67-70) осмотрен участок местности на расстоянии 200 м. северо-западнее ... Братского района, где располагалась база по заготовке пиломатериала.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 совершил присвоение имущества, принадлежащего ФИО

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, вверенного ему в связи с исполнением договорных отношений с потерпевшей, выразившихся в его противоправном безвозмездном изъятии с корыстной целью и причинивших ущерб собственнику этого имущества, а также распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.

У потерпевшей ФИО похищено имущество, стоимость которого превышает 5 000 рублей, поэтому, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, не имеющей достаточно больших доходов, ущерб по преступлению для нее, безусловно, является значительным.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительство, имеет все условия для нормальной жизни.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с применением ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств в небольшом размере без назначения дополнительного наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.С. Куклин