ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-000854-09) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком подписано Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику 106000,00 рублей под 16,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 9700,00 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами общих условий предусмотрена неустойка и штраф.

Задолженность по договору составляет 66653,46 руб., в том числе: 65546,88 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. – проценты, 1106,58 руб. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебное извещение ответчиком получено 06.03.2021. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные из займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от **, между Банком и ФИО1 были оформлены Индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 106000,00 руб. на срок 12 месяцев под 16,99 % годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 6 Кредитного договора ответчик обязался производить гашение кредита ежемесячно 20 числа каждого месяца в сумме 9700,00 руб. согласно графика платежей.

Ответчик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 20.01.2020.

По состоянию на 20.04.2020 задолженность по основному долгу составляет 65546,88 руб., 0 руб. – проценты, 1106,58 руб. – неустойка.

В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

ФИО1 не представила доказательств исполнения своих кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, согласованного сторонами при заключении Кредитного договора (пункт 14), Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Кредитному договору в случае допущенной просрочки на срок более, чем 60 следующих подряд календарных дней.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, задолженность в сумме 1106,58 руб. представляет собой неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 27,04 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1079,54 руб.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 12 Кредитного договора и представляет собой 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2199,60 руб., уплаченная Банком согласно платежным поручениям № от **, № от **. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными (Индивидуальные условия № от ** договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными,) в сумме 66653,46 руб., в том числе: 65546,88 руб. - основной долг, 1106,58 руб. –неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2021.