Дело № 2-3134/20УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации21 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего судьи Власенко А.В. при секретаре судебного заседания Бархо С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, что ответчик по кредитному договору № получил потребительский кредит в сумме 48 481 рубля 56 копейки на срок 731 день, под 10, 35 % годовых, подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществлять равными платежами по графику.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность в размере 54 474 рубля 85 копеек, в связи с чем банк в заключительном счете требовании просил ответчика её оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выплатил задолженность, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № в размере 54 474 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1 834 рубля 25 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в паспорте, который предоставила при получении карты и кредита. Судебное извещение ответчик не получил, что следует из сведений Интернет Сайта Почты России. По телефону указанному в анкете ответчика известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №. 

Потребительский кредит в размере 44 481 рублей 56 копеек, предоставлен ДД.ММ.ГГГГ ответчику и поступил на его счет, что подтверждается выпиской со счета. 

Ответчик согласился с тем, что права и обязанности сторон по кредитному договору, предусмотрены индивидуальными условиями представления потребительского кредита, а также условиями предоставления кредитов АО «Банка Русский Стандарт».

Кредит предоставлен на 731 день, процентная ставка по кредиту 10, 35 % годовых. Возврат кредита производится по графику, которым предусмотрена размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту. Погашение кредита производится путем размещения на счете денежных средств, в размере предусмотренном графиком, либо почтовым переводом через ФГУП «Почта России», в случае отсутствия подразделений банка по месту нахождения заемщика. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк взимает с заемщика неустойку, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита.

Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки указанные в графике.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 6.3 условий обслуживания кредитов АО «Банка Русский Стандарт», банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения ответчиком свих обязательств по плановому погашению задолженности, путем направления в адрес ответчика заключительного счета требования, в котором указывается сумма задолженности и срок для оплаты. (л.д.23).

Заключительное требование направляется в соответствии с п. 6.4 условий обслуживания кредитов АО «Банка Русский Стандарт», почтовой связью либо вручается. (л.д.23).

02.07.2013г. банк, сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, в которой указано о необходимости оплаты задолженности в размере 54 474 рубля 85 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность не выплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору. 

Размер задолженности ответчика определен АО «Банк Русский Стандарт» следующим образом, сумма основного долга 48 481, 56 рублей, проценты 1 943 рубля 29 копеек, плата за пропуск платежей по графику 3 800 рублей, 250 рублей плата за СМС информирование. 

Расчет задолженности ответчика, соответствует условиям договора и закону, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным признать расчет достоверным и относимы доказательством, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по выплате задолженности по графику, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 54 474 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1 834 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.