Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 октября 2020 г. 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Ивановой А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 127 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управление транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 В.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, с целью угрозы убийством, держа в руке нож и демонстрируя его Потерпевший №1, высказал в её адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Я отрежу тебе указательный палец левой руки, чтобы разблокировать телефон». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку ФИО3 В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у не имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 В.Ю. находясь в улице около 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был судим, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 24 государственный регистрационный знак 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по автомобильной дороге в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками

ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>.

У ФИО2 были выявлены достаточные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,978 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Результатом было установлено, что водитель ФИО3 В.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в около 17 часов 43 минут ФИО3 В.Ю. находясь на реке Кия, расположенной в 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по улицам 

<

адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был судим, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки Тойота Платц государственный регистрационный знак 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по автомобильной дороге в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>.

У ФИО2 были выявлены достаточные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО3 В.Ю. отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он тоже отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершившего три умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ они подлежат отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговорам Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежней - содержание под стражей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год. 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год. 

В соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Копию приговора направить в УГИБДД по 

<

адрес> для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чек алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ГАЗ 24 г/н №, вернуть ФИО2 по принадлежности, автомобиль марки Тойота Платц г/н №, вернуть ФИО6 по принадлежности, нож хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.