Дело №2-958/2024 УИД 78RS0012-01-2024-000250-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевы В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженности по кредитному договору №7497411025 от 27 февраля 2023 года в размере 1 847 942 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 584 рубля 78 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (Заемщику) кредит на сумму 2 068 449 рублей 22 копейки, с процентной ставкой по кредиту 0% за период ДД.ММ.ГГГГ и под 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. 

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Для получения вышеуказанного займа ФИО8. через сайт подана заявка с указанием его паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона и иных данных, также направил истцу согласие на обработку персональных данных. 

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере и сроки, определённые договором и графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 847 942 рубля 16 копеек, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с требованиями уточненного иска согласилась по праву и размеру, возражений не представила. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, истец, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 2 068 449 рублей 22 копейки, с процентной ставкой по кредиту 0% за период с 27 февраля по 27 выпуска 2023 года и под 16,9% годовых за период с 28 августа 2023 года на срок 60 месяцев. 

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Для получения вышеуказанного займа ФИО13 через сайт подана заявка с указанием его паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона и иных данных, также направил истцу согласие на обработку персональных данных. 

Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж в сумме 53 367 рублей 47 копеек (минимальный платеж) в сроки, установленные в Информационном графике, согласно которому платежи должны осуществляться 27-го числа каждого месяца ежемесячно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,9% годовых. Льготный период составляет шесть месяцев. В течение Льготного периода кредитования проценты за пользованием кредита взимаются. Условия Льготного периода определены в Общих условиях договора потребительского кредита и тарифами банка. Льготный период кредитования распространяется на все расходные операции заемщика, предусмотренные условиями договора. Льготный период не возобновляется. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в суде не оспаривался и признавался. Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику кредита в размере 2 068 449 рублей 22 копейки.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, а также с учетом исковых требований установлено, что обязательства ответчиком исполнялись в нарушение размера ежемесячного платежа, образовалась задолженность. В соответствии с расчётом цены иска, просроченная задолженность возникла за период ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 847 942 рубля 16 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 840 725 рублей 34 копейки, неустойки на просроченной ссуду в размере 3 737 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 1 119 рублей 35 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным, учтены платежи, которые произведены ответчиком в период рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО12 с требованиями по размеру согласилась в суде.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 584 рубля 78 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №7497411025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 847 942 (один миллион семьдесят восемьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 (шестнадцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 584 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2024 года